Obsah (7)

§ 199§ 73§ 218§ 65§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi 1-17-10965 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-10965 Kohtukoosse

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Katrin Aasmann Süüdistatav Yury Zlotko, isikukood: 38111022224, elukoht Xxxx, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidusega, töökoht Xxxx, kriminaalkorras karistatud, 13.06.2017.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2, 68 lg 1,

§ 73lg 1, 3 järgi vangistsuega 1 kuu ja 28 päeva katseajaga 1 aasta.

Väärteokorras karistatud mh: 03.10.2016.a. Ida prefektuuri kiirmenetluse otsusega

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest rahatrahviga 100 eurot Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.07.2017) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Yury Zlotko

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 3 kuud vangistust Harju Maakohtu 13.06.2017 otsusega 1-14-4466 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 kuu 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2017-03.07.2017, so 2 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Yury Zlotkole mõistetud ja ärakandmata karistus 4 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista Yury Zlotkole karistuseks 146 tundi (s.o 4*30+26) üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Yury Zlotkot üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid:

1. elama alalises elukohas Xxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Asitõendid – CD-plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Yury Zlotkolt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot. Menetluskulusid kokku 777 eurot on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 jooksul vähemalt 64,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Yury Zlotkole kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -2- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Yury Zlotko´t süüdistatakse selles, et tema, olles 03.10.2016.a. Ida prefektuuri otsusega karistatud väärteokorras

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest ( tegu toime pandud 03.10.2016), ning olles 13.06.2017.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (kaks episood 12.06.2017), seega olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 02.07.2017.a. kella 15.02 ajal Tallinnas, aadressil Xxxx asuvast Xxxx-ile kuuluvast kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada grillitud hakkpihvid maksumusega 2.57 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna Yury Zlotko oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Yury Zlotko, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Yury Zlotko, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Yury Zlotko süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 kuud, mida suurendada

§ 65

lg 2 alusel Harju Maakohtu 13.06.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 kuud 28 päeva. Eelvangistuses oldud aeg – 2 päeva – arvata karistusaja hulka.

§ 69

lg 1 alusel asendada see üldkasuliku tööga 146 tundi tähtajaga 12 kuud, ning sel ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Yury Zlotko sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Yury Zlotko tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Yury Zlotkolt kuulub välja mõistmisele sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot, seega kokku 777 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. -3- Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -4-