lg 1 p 6 kohaselt ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. TMS § 14 lg 2 alusel võib sissenõudja nõuda ühisvara jagamist ja sissenõude pööramist võlgniku osale ühisomandist. Vara jagamise hagi aegumistähtaeg on üks aasta alates ajast, kui täitemenetlus nõude rahuldamiseks võlgniku lahusvara arvel ebaõnnestus. Ühisvara jagamisel täitemenetluses ei kontrolli kohus täitemenetluse aluseks oleva nõude kujunemist ning tekkimist, kuna see ei ole TMS § 14 lg 1 ja TMS § 14 lg 2 kohaselt ühisvara jagamise eelduseks täitemenetluses. Ühisvara jagamisele vastuväite esitamisega ei saa kõrvaldada täitedokumendi täidetavust. Ringkonnakohus selgitab, et vastuväited nõude tekkimisele ja kujunemisele saanuks esitada sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis (TMS § 221 lg 1 ja lg 11). Apellant ei esitanud maakohtus vastuhagina sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Seega ei saa praegusel hetkel apellatsioonkaebuse esitamisega vaidlustada täitedokumendi kehtivust. Samuti ei hinda tsiviilkohus haldusaktide kehtivust. Järelikult ei ole võimalik apellatsioonkaebust rahuldada ka apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ja apellatsioonkaebus tuleb jätta
5. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus
lg 1 p 3 ja p 6 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
Kuna apellatsioonkaebus esitati digitaalselt, loeb ringkonnakohus apellatsioonkaebuse apellantidele tagastatuks.
/allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.