1-16-10998/13

1-16-10998 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-10998 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kaitsja Mati Senkel Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Tanel Seedri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Tanel Seeder (ik: 39509262738; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 13.12.
2. a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
3. Vabastada Tanel Seeder karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 22.07.
4. a, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Tanel Seeder kohtumääruse jõustumisest 24 (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Tanel Seedri suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Tanel Seedrile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Tanel Seeder vabastada määruse jõustumisel.
9. KrMS § 180 alusel mõista Tanel Seedrilt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 72 € (seitsekümmend kaks eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Tanel Seedrile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele ja Tanel Seedrile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 24.11.
10. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tanel Seedri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 22.12.
11. a otsusega tunnistati Tanel Seeder süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 alusel 3 aasta 11 kuu ja 28-päevase vangistusega. 3 Karistuse kandmise algus oli 24.07.
12. a ja lõpp on 22.07.
13. a. Tanel Seedri kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õpib kutseõppes maastikuehituse erialal ja osaleb sotsiaalprogrammis „EQUIP“. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on
14. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Tanel Seedri kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on tal võimalik elama asuda oma ema juurde xxxx valda ning elukoha omanik on andnud kirjaliku nõusoleku isiku elama asumiseks temale kuuluvasse majja elektroonilise valve alla. Kinnipeetaval puudub vabanemisjärgselt kindel töökoht, kuid on olemas positiivselt toetavad lähedased. Tanel Seeder taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Tanel Seedri tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Tanel Seedri tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuna tal on olemas elukoht lähedaste juures ja tal on seal olemas sotsiaalne sidusus. Elukohta on võimalik paigaldada ka elektrooniline valve. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Tanel Seeder võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tanel Seedri isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 4-korral kriminaalkorras karistatud, neist 2-korral mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, varguste eest ja viimane kuritegu oli arvutikelmus. Isiku kuritegudes ei esine vägivalda. Õigusrikkuja käitumine on sarnane varasema käitumisega ning kuriteod on toime pandud materiaalse kasusaamise eesmärgil. Vangistuses Tanel Seeder õpib kutseõppes ja osales sotsiaalprogrammis „Equip“ ja kehtivaid distsiplinaarkaristusi on
15. Vanglamaterjalide kohaselt Tanel Seeder on jutukas, lihtsa mõtlemisega, tegevustes isiklikust huvist lähtuv, ohvriempaatia puudub (nt esitas enda omade asemel vanema venna andmed kui politsei auto kinni pidas, varastas tuttava arvuti, varastas isa seifi jne). Kuritegude sage korduvus ja episoodide paljusus viitavad impulsiivsusele ja hoolimatusele tagajärgede suhtes. Isik ei oska enda soove piirata ja ratsionaalseid valikuid teha. Liiga kärsitu, et eesmärke seada ja nende poole püüda - enda sõnul sai laeva peal 1500 € palka, kuid ilmselt ei jõudnud palgapäeva ära oodata, vaid varastas kassast raha ja veel korduvalt. Isik on impulsiivne, kordab oma vigasid, varasematest negatiivsetest kogemustest õppust võtnud ei ole. Ei lahenda probleeme sihipäraselt ja kordab vigu. Teda karistati 16 kuu jooksul 4 korda kriminaalkorras, väärteo karistusi on 24, esimene väärteo karistus 14-aastaselt. Pärast šokivangistust oli vabaduses 9 kuud, uue kuriteo pani toime kriminaalhoolduse ajal. Valdavalt on karistatud auto sõiduõiguseta juhtimise eest, 4 samuti varguste, omastamise ja võõra (venna) identiteedi kasutamise eest, viimane kelmuse eest. Samalaadsetele kuritegude kordumine osutab ühiskonnas kehtivate reeglite ja norme eitavate hoiakute püsimisele. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud väheohtlikuks avalikkusele ja riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 64 %. Vägivaldset kuritegu ei ole toime pannud. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – ligi 1 aasta ja 5 kuud on pannud Tanel Seedri mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Tanel Seedril on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Jõgevamaal, kuhu on võimalik paigaldada ka elektrooniline järelevalve seade. Samuti on tal olemas toetavad lähedased isikud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Tanel Seedri tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Tanel Seedrile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. T. Seeder peab katseajal kindlasti läbima sotsiaalprogrammi, et ta mõistaks paremini oma sooritatud kuritegude ja väärtegude ohtlikkust. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla toetavad ka prokurör ja Vangla. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Tanel Seeder, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/