1-16-10437 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10437 (16930000116) Kohtunik Külli

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2016 Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav T i m o KOIKSOON – isikukood 38704184218; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: XxxxOÜ; varem kriminaalkorras karistamata; üks kehtiv väärteokaristus tõkend puudub RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T i m o KOIKSOON KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 2. Kohaldades Kar

S § 73 sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Timo Koiksoon 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista Timo Koiksoonelt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 374 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend neli) eurot, s.o: narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN1058 tegemise kulu 84 eurot; arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 16E-LÕX0168 teostamise kulu 95 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank 1 EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid 4.
4. Tabletid koos tabletilehtedega, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 4.
5. ümbrik, mis on antud hoiule Tallinnas Lõõtsa 8a asuvasse Maksu- ja Tolliametisse – kui väärtusetu hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Timo Koiksoon ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki Suurbritanniast eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 07.06.2016 enda nimele ja aadressile Xxxx, 80 tk Armodafinil Artvigil 150 mg tabletti, millede psühhotroopse aine armodafiniili sisaldus 1 tabletis on 0,15 g, seega kokku 12 grammi armodafiniili, so kokku vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud kogus. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, nimelt leiti ja võeti Timo Koiksoonele saadetud 80 tabletti tolliametnike poolt 07.06.2016 aadressil Valukoja 22, Tallinn teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse (rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse akt nr 16-12.1-5/00/3846) käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Armodafiniil/modafiniil kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. NPALS § 4 lg 5 kohaselt võib IV nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid toota, sisse või välja vedada või hulgimüügi korras turustada ainult psühhotroopsete ainete käitlemise õigust omav isik. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse käesoleva seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide, narkootiliste 2 ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Armodafiniili puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,5-2,5 grammist psühhotroopsest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 12 grammist armodafiniilist (puhtal kujul) psühhotroopseks toimeks/narkootiliseks joobeks keskmiselt 4880-le inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katsega pani Timo Koiksoon toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T. Koiksoone süüditunnistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta. Mõistetud vangistust ei pöörata Kar

S § 73 alusel täitmisele, kui T. Koiksoon 1 aasta 5 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tasuda tuleb menetluskulud kogusummas 1 374 eurot ning seda on võimalik tasuda osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud, selle allkirjastanud vabal tahtel ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul võtta kokkulepe otsuse tegemise aluseks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T. Koiksoon tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest tabletid ja tabletilehed tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse, narkootilise aine pakendamisel kasutatud ümbrik tuleb kui väärtusetu hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3