järgi kokkuleppemenetluses Alan Rüütel Prokurör Süüdistatav Kaitsja Kalvi-Kalle Kruusamäe (isikukood 39611212017, elukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 01.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5066
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust,
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, ärakandmisele kuulus 1 kuu 28 päeva vangistust, väärteokorras korduvalt karistatud, kuus kehtivat karistust, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2017, elukohast lahkumise keeld 03.06.2017-03.06.2018 ja 09.05.2017-09.05.2018) Talvi Vaske (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Mõista Kalvi-Kalle Kruusamäe süüdi
2.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2017 (1 päev) karistusaja hulka, mõistes Kalvi-Kalle Kruusamäe´le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa päeva) vangistust. 3.
lg 1,3 asendada Kalvi-Kalle Kruusamäe´le mõistetud 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa päeva) vangistust üldkasuliku tööga 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-17-11028 4. Kalvi-Kalle Kruusamäe peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel Kalvi-Kalle Kruusamäe kohustatud: • Osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5. Määrata Kalvi-Kalle Kruusamäe kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Xxxx´ile kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo reg märk xxxx, VIN-kood XXXX.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Kalvi-Kalle Kruusamäe ning tema kaitsja Talvi Vaske kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kalvi-Kalle Kruusamäe loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 104). 18.12.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 24.11.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Kalvi-Kalle Kruusamäe jäi kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Kalvi-Kalle Kruusamäe poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Kalvi-Kalle Kruusamäe kuulub temale
järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
sätestab süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise alused.
lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.
lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida Xxxx´ile kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo reg märk xxxx, VIN-kood XXXX. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu kokku summas 192 eurot tl 60, 93-95, 98-100) ning sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.