← Eesti

1-17-11028/5

Obsah (7)§ 4231§ 199§ 68§ 69§ 75§ 83§ 423

1-17-11028 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-11028 (17230200399) Kohtunik Leo

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Alan Rüütel Prokurör Süüdistatav Kaitsja Kalvi-Kalle Kruusamäe (isikukood 39611212017, elukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 01.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5066

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, ärakandmisele kuulus 1 kuu 28 päeva vangistust, väärteokorras korduvalt karistatud, kuus kehtivat karistust, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2017, elukohast lahkumise keeld 03.06.2017-03.06.2018 ja 09.05.2017-09.05.2018) Talvi Vaske (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Mõista Kalvi-Kalle Kruusamäe süüdi

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2017 (1 päev) karistusaja hulka, mõistes Kalvi-Kalle Kruusamäe´le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa päeva) vangistust. 3.

§ 69

lg 1,3 asendada Kalvi-Kalle Kruusamäe´le mõistetud 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa päeva) vangistust üldkasuliku tööga 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-17-11028 4. Kalvi-Kalle Kruusamäe peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel Kalvi-Kalle Kruusamäe kohustatud: • Osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5. Määrata Kalvi-Kalle Kruusamäe kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Xxxx´ile kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo reg märk xxxx, VIN-kood XXXX.

  1. Kalvi-Kalle Kruusamäe´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 2 p 3, 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 192 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa 2 1-17-11028 On tõendamist leidnud, et Kalvi-Kalle Kruusamäe, keda karistati 27.10.2016 (teod 16.09.2016 ja 25.09.2016) Pärnu Maakohtu otsusega LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.04.2017 kell 15:50 Rapla maakonnas Rapla linnas Viljandi mnt 2 juurest läbi Alu aleviku Raka küla suunas mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxx ja 04.05.2017 kell 22:35 Rapla maakonnas Rapla vallas Raka külas Kelba-Ohulepa teel mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxx ning 03.06.2017 kell 04:20 Tallinnas Pärnu mnt-l mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Kalvi-Kalle Kruusamäe pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Kalvi-Kalle Kruusamäe ning tema kaitsja Talvi Vaske kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kalvi-Kalle Kruusamäe loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 104). 18.12.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 24.11.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Kalvi-Kalle Kruusamäe jäi kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Kalvi-Kalle Kruusamäe poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Kalvi-Kalle Kruusamäe kuulub temale

§ 4231

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 83

sätestab süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise alused.

§ 83

lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

§ 83

lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida Xxxx´ile kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo reg märk xxxx, VIN-kood XXXX. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu kokku summas 192 eurot tl 60, 93-95, 98-100) ning sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.