← Eesti

1-17-11240/6

Obsah (8)§ 214§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 75§ 73§ 423

Kriminaalasi nr 1-17-11240 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2017 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11240 (17249000119) Kohtunik

§ 214

lg 2 p 4 ja § 4231 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav AIMAR LILLEPUU Eluvõi asukoht: Turu 56 Tartu Vangla, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond, isikukood 38207045214, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxx ehitustööline (alates august 2017) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuu keskmine sissetulek 700 eurot, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 12, kontaktandmed: xxxxxxxx, k; tõkend: vahistamine alates 02.11.

  1. a Süüdistatav ANNE-MAI VIIGIPUU Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 49706140825, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (8 klassi), töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx saalitöötaja, keskmine sissetulek ca 370 eurot kuus, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kontaktandmed: xxxxxxxx, ; tõkendit ei ole kohaldatud, RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada Aimar Lillepuu

§ 214lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 1

(5)Süüdi tunnistada Aimar Lillepuu

§ 4231

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes Aimar Lillepuule liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Aimar Lillepuu kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 1011.05.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Kandmata karistus Aimar Lillepuul on 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel Aimar Lillepuu vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt täitmisele kuulub Aimar Lillepuul 7 (seitse) kuud vangistust, millise kandmise alguseks arvestada alates 02.11.2017. a. Ülejäänud osa vangistusest, mis on 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Aimar Lillepuu 4 (neli) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aimar Lillepuu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada Anne-Mai Viigipuu

§ 214

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Anne-Mai Viigipuu ei pane 4 (neli) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Sisse nõuda Aimar Lillepuult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot 80 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Sisse nõuda Anne-Mai Viigipuult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot 60 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 2

(5)KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1352.60 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Anne-Mai Viigipuud tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
  1. a jaanuarist 112.71 eurot kuus, viimane makse 112.79 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  4. Aimar Lillepuu suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aimar Lillepuud süüdistatakse

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 23.04.2017. a kella 18.30 kuni 20:30 vahelisel ajal, viibides Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasutusvalduses olevas korteris, grupis koos Anne-Mai Viigipuuga, nõudis eelnevalt toimunud teda häirivate telefonikõnede hüvitisena varalise kasu, so raha- vähemalt 500 euro, üleandmist xxxxxxxxxxxxxxxt, xxxxxxxxxxxxxt, xxxxxxxxxxxxxxxxxt ja xxxxxxxxxxxxxx, millise käigus lõi Aimar Lillepuu xxxxxxxxxxxx ühel korral jalaga pea piirkonda, tekitades löömisega xxxxxxxxxxx pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxning ebaseadusliku nõude esitamise käigus karjudes kannatanute peale ja hoides neid moraalse hirmu all, võttis ära nn. pandiks neile kuuluvad mobiiltelefonid, so xxxxxxxxxxxxxxxt ära xxxxxxxxxxxxxxxxuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 väärtusega 249 eurot, xxxxxxxxxxxxxt ära mobiiltelefoni Huawei Y5 väärtusega 40 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxe valdusest ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 2016 Dual väärtusega 229 eurot ja xxxxxxxxxxxxxt ära mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 väärtusega 200 eurot, mille tagasisaamise eest nõuti kannatanutelt raha ülekandmist A-M. Viigipuu pangaarvele, pani sellega toime väljapressimisena käsitletava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Aimar Lillepuud

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 31.05.2017a kuni 30.08.

  1. a, mis seisneb selles, et tema olles eelnevalt korduvalt tabatud mootorsõiduki juhtimiselt23.07.
  2. a kella 21:20 ajal Tallinna linnas Kolde pst 53 maja juures juhtis ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta sõiduautot Renault Megane registreerimismärgiga xxxxxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seejärel 24.07.2017a kella 01.17 ajal Tallinna linnas Kolde pst 84 maja juures juhtis ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta sõiduautot Renault Megane registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis süstemaatiliselt 02.08.
  3. a kell 13:00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kurista külas Jõgeva-Põltsamaa tee 3 km-l sõiduautot Suzuki SX4 registreerimismärgiga xxxxxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 3

(5)94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud – nõuet. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju on tekitatud xxxxxxxxxxxxxe telefoni rikkumisega 263 eurot, tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 214

lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Aimar Lillepuule kohtus karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 4231

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2017.

a kuni 11.05.2017. a s.o 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 4 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele.

Koheselt täitmisele kuulub 7 kuud vangistust, millise kandmise alguseks arvestada alates 02.11.2017. a. Ülejäänud osa s.o 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane 4 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Anne-Mai Viigipuud süüdistatakse

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 23.04.2017. a kella 18.30 kuni 20:30 vahelisel ajal, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxx kasutusvalduses olevas korteris, grupis koos Aimar Lillepuuga, nõudis eelnevalt toimunud teda häirivate telefonikõnede hüvitisena varalise kasu, so raha- vähemalt 500 euro, üleandmist xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxt, xxxxxxxxxxxxxxxxxlt ja xxxxxxxxxxxxxt, millise käigus lõi Aimar Lillepuu xxxxxxxxxxx ühel korral jalaga pea piirkonda, tekitades löömisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vigastusi ning ebaseadusliku nõude esitamise käigus karjudes kannatanute peale ja hoides neid moraalse hirmu all, võttis ära nn. pandiks neile kuuluvad mobiiltelefonid, s.o xxxxxxxxxxxxxxxx ära xxxxxxxxxxxxxxkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 väärtusega 249 eurot, xxxxxxxxxxxxxt ära mobiiltelefoni Huawei Y5 väärtusega 40 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxe valdusest ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 2016 Dual väärtusega 229 eurot ja xxxxxxxxxxxxx ära mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 väärtusega 200 eurot, mille tagasisaamise eest nõuti kannatanutelt raha ülekandmist A-M Viigipuu pangaarvele pani sellega toime väljapressimisena käsitletava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi tema vastu esitatud ei ole.

§ 214

lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Anne-Mai Viigipuule kohtus karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anne-Mai Viigipuu ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Aimar Lillepuu määratud kaitsja tasu prokuratuuris kokku 454.80 eurot, sundraha 1175 eurot, kokku 1629.80 eurot. Anne-Mai Viigipuu määratud kaitsja tasu prokuratuuris 177.60 eurot, sundraha 1175 eurot, kokku 1352.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta 4

(5)jooksul, kohustades Anne-Mai Viigipuud tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 112.71 ja viimasel kuul 112.79 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Anne-Mai Viigipuul on kokku lepitud menetluskulude tasumine osade kaupa, mis kohtu arvates on põhjendatud. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga ja ka eriti suur, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ilmselt jõukohane või oleks ülemäära koormav. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi taotletud aja jooksul. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (I kd lk 87), jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.