Obsah (4)

§ 184§ 74§ 68§ 76

1 Kriminaalasi nr 1-13-5621 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5621 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu 26.10.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 2 kuud vangistust täitmisele ning suurendati selle võrra mõistetud karistust, Gennadi Kichkurnole 2 mõisteti liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2013-18.01.2013, s.o 2 (kaks) päeva. Kandmisele kuulub 7 (seitse) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.02.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3 korral, reaalset vangistust kannab ta teist korda. Kuritegude dünaamika ja liik ei ole muutunud. Varasemalt on isikut samuti karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on tulu teenimise eesmärk. Vangistuses on kinnipeetav olnud hõivatud majandustöödel koristajana. Lisaks on ta osalenud sotsiaalprogrammides Sotsiaalsete oskuste treening ja Õige hetk. Kahel korral on kinnipeetav osalenud eesti keele A1-taseme kursustel, kuid eksamit ei sooritanud. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 4 aastat 10 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 2 aastat 3 kuud vangistust. Enne vangistust elas kinnipeetav aadressil xxxx. Isik elas korteris üksinda. Seoses sellega, et korteri kommunaalteenuste eest olid võlgnevused, on korter enampakkumisel müüdud. Tegemist on Valgevene kodanikuga. Süüdimõistetu suhtes on tehtud otsus Eesti Vabariiki sissesõidukeelu kohaldamise kohta. Kinnipeetav saadetakse vabanemisel koduriiki Valgevenesse. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral puudub Gennadi Kichkurnol vabanemisjärgne elukoht Valgevenes. Isikul on omandatud keskeriharidus elektriku erialal. Riigikeelt kinnipeetav ei valda. Soovib seda omandada, kuid ei saa seda teha, sest vangla ei võimalda riigikeele õpet riigist väljasaadetavatele kinnipeetavatele. Alates
2. aastast on isik töövõimetuspensionär. Enne seda töötas ta ametlikult xxxx elektrikuna 4 kuud. Enne seda oli peamiselt tegevusetu. Gennadi Kichkurno sõnul on tal praktilised töökogemused IT ja elektriku erialal, kuid kindlad andmed selle kohta puuduvad. Peamiseks sissetulekuks enne vangistust oli töövõimetuspension. Samuti elas isik sellest, et tegeles taara korjamisega ning vahel tegeles mitteametlikult remondiga. Kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Tasumata rahalisi nõudeid on kinnipeetaval 4742,99 eurot. Vanglas töötab isik koristajana. Valgevenesse väljasaatmisel isikul kohapeal töökoht puudub. Kinnipeetaval puudub vabaduses toetust pakkuv lähivõrgustik. Süüdimõistetul on kaks venda, kellega suhted pigem puuduvad. Vangla püüdis kontakti saada vend K. L, kuid see ei õnnestunud. Kinnipeetava ema ja isa on surnud. Endise abikaasa L. O on isik lahus alates 02.04.1991, kooselust on
3. aastal sündinud poeg, kellega isik ei suhtle. Gennadi Kichkurno sõnul poeg ei tunne tema vastu huvi. Lähedastega suhtleb kinnipeetav peamiselt kirja teel, viimane kokkusaamine toimus
4. aastal. Eestist Valgevenesse välja saatmisel isikul kohapeal lähedasi samuti pole. Riskiv ja hoolimatu elustiil on seotud kuritegeliku käitumisega. Kinnipeetavat on kolmel korral karistatud rahvatervise vastaste kuritegude eest, millest järeldub, et isik ei ole suutnud teha enda jaoks vajalikke järeldusi varasemast käitumisest. Alkoholi kinnipeetav ei kuritarvita. Peamiselt tarbib alkoholi pühadel. Toimetulek probleemide lahendamisel on vähene. Oskus mõista teiste inimeste seisukohti on puudulik. Isik ei osanud adekvaatselt hinnata, millist kahju ta põhjustab oma käitumisega teiste inimeste tervisele. Eesmärgid tulevikuks on ebamäärased. Isik väidab, et ei poolda kuritegelikku käitumist, samas ei tunnista oma süüd kuritegudes ega ole nõus temale mõistetud karistusega. Motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on nõrk, kuna isik on kolmel korral toime pannud analoogse kuriteo. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 14%. Gennadi Kichkurnol on Valgevene kodakondsus. Tal puudub kehtiv isikut 3 tõendav dokument. Politsei- ja Piirivalveameti 25.09.2017 ettekirjutuse nr 2024851798 kohaselt tehti Gennadi Kichkurnole ettekirjutus Eestist lahkumiseks. Vanglast vabanemisel saadetakse süüdimõistetu vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu kohustuse § 14 lg-le 1 ja § 15 lgle 1 Eesti Vabariigist Valgevenesse. Arvestades eeltoodut, teeb Viru Vangla ettepaneku vabastada Gennadi Kichkurno ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest KrMS § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamata. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et püüdis kontakti saada kinnipeetava venna K. L telefoni teel (xxxx), telefon küll kutsub, kuid keegi ei vasta. Arvestades toimepandud kuritegusid (narkokuriteod), siis võib oletada, et kinnipeetava tutvusringkonda kuulub isikuid, kes võivad teda vabanedes negatiivselt mõjutada. Kinnipeetav on rahvuselt valgevenelane, tema elamisluba Eesti Vabariigis elamiseks on kehtetu. Vangla infost lähtuvalt on PPA 25.09.2017 otsusega nr 2024851798 tehtud isikule ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele vanglast vabanemisel. Isikule on kohaldatud Eesti Vabariiki sissesõidukeeld 5 aastaks. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral puuduvad Gennadi Kichkurnol vabanemisjärgne elukoht ja töökoht, samuti puudub tal seaduslik alus Eesti Vabariigis viibida. Gennadi Kichkurno on väljasaadetav. Varasem tingimuslik karistus isikul ebaõnnestus, sest ta sooritas katseajal olles uue kuriteo. Gennadi Kichkurno kinnitas kohtuistungil, et ei soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, vaid soovib kanda oma karistust kuni 04.04.
5. Oma vendadega ta suhtleb. Ta ei tea, miks ametnikud ei saanud tema vennaga ühendust. Ta suhtleb oma mõlema vennaga. Üks vend elab xxxx, teine elab xxxx. Ta ei soovi enne tähtaega vabaneda, sest esiteks tal ei ole elukohta Eestis ega Valgevenes ning teiseks ei ole tal Valgevenes sugulasi. Ta on faktiliselt tunnistanud oma süüd sooritatud kuriteos, muutnud oma sisemist ja välist maailma. Ta ei soovi suhelda kuritegeliku maailmaga, talle piisab sellest, mis toimub vanglas. Kinnipeetav palub teda mõista ja anda talle viimane võimalus elada Eesti Vabariigis seaduskuuleka kodanikuna. Eestisse on maetud ka tema ema ja isa. Ta soovib, et teda saadetakse välja alles peale karistuse täielikku ärakandmist. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Gennadi Kichkurno tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Gennadi Kichkurno ennetähtaegset vabastamist, kuna Politsei- ja Piirivalveameti 25.09.2017 ettekirjutuse nr 2024851798 kohaselt tehti Gennadi Kichkurnole ettekirjutus Eestist lahkumiseks. Vanglast vabanemisel saadetakse süüdimõistetu vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu kohustuse § 14 lg-le 1 ja § 15 lgle 1 Eesti Vabariigist Valgevenesse.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Gennadi Kichkurno ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3 korral, reaalset vangistust kannab ta teist korda. Korduv kriminaalkorras karistatus viitab sellele, et isik ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ega oma käitumist õiguskuulekuse suunas korrigeerinud, vaid on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Kuritegude dünaamika ja liik ei ole muutunud, varasemalt on isikut samuti karistatud narkootilise või psühhotroopse aine suures 4 koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kohtu hinnangul ei saa jätta tähelepanuta, et käesolev kuritegu on toime pandud eelmise kohtuotsusega määratud katseajal, mis näitab seda, et eelmise kohtuotsuse järgi koheselt ärakandmisele kuulunud 10 kuud vangistust isikut vajalikul määral ei mõjutanud. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetaval tasumata rahalisi nõudeid 4742,99 euro ulatuses. Alates 2006. aastast on isik ametlikult töövõimetuspensionär, peamiseks sissetulekuks oli töövõimetuspension ning samuti elas ta sellest, et tegeles taara korjamisega. Kuivõrd kinnipeetav on sooritanud kuriteod majandusliku kasu saamise eesmärgil, siis puudub kohtul kindlus, et isik vabanemisel majanduslike raskuste ilmnemisel ei asu uuesti kuritegelikule teele. Vangla hinnangul on isiku motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest nõrk, arvestades, et isik on kolmel korral pannud toime analoogse kuriteo. Kuigi prokuratuuri seisukohast ja Viru Vangla iseloomustusest nähtub arvamus toetada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, märgib kohus, et nimetatud seisukohad ei ole kohtule siduvad. Kohus leiab, et kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta ka tema vabanemisjärgsed elutingimused, kuivõrd tal puudub nii elu- kui ka töökoht. Samuti puudub tal vabaduses toetav lähivõrgustik. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul käesoleval ajal põhjendatud Gennadi Kichkurno vangistusest ennetähtaegne vabastamine. Positiivsena võib kinnipeetava puhul välja tuua, et tema käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane, millele viitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, majandustöödel koristajana töötamine ning sotsiaalprogrammide Sotsiaalsete oskuste treening ja Õige hetk läbimine. Kohtu hinnangul ei kaalu kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks

§ 76lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis.

Lisaks sellele märgib kohus, et Gennadi Kichkurno on vaidlustanud Tartu Halduskohtus talle tehtud lahkumisettekirjutuse. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tartu Halduskohtu 04.12.2017 kohtumäärusega nr 3-17-2058 peatati esialgse õiguskaitse korras Politsei- ja Piirivalveameti 25.09.2017.a lahkumisettekirjutuse nr 2024851798 kehtivus 30 päevaks alates kohtumääruse kättetoimetamisest Politsei- ja Piirivalveametile. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik