1-11-9228/58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-11-9228 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Dolmatovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Dolmatov, isikukood 38006250368, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 08.03.2011 ja lõpp 08.03.2021 Kohtuasja läbivaatamise aeg 01.12.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Andrei Dolmatov temale Harju Maakohtu 29.08.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9228 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Andrei Dolmatovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 08.03.2021, millest esimeseks 10 (kümneks) kuuks allutada Andrei Dolmatov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Andrei Dolmatovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Andrei Dolmatovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest;  mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Määrata Andrei Dolmatov kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Andrei Dolmatov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Andrei Dolmatovile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Dolmatovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.08.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9228 tunnistati Andrei Dolmatov süüdi KarS § 184 lg 21 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohus luges Andrei Dolmatovi karistuse kandmise alguseks 08.03.
2. Andrei Dolmatov kannab käesolevat karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mis pandi toime suure varalise kasu saamise eesmärgil. Reaalset vanglakaristust kannab isik esimest korda. Andrei Dolmatov on vangistuse jooksul läbinud individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Kinnipeetav on väljaspool vanglat töötanud, suhelnud lähedastega nii telefoni teel kui ka lühiajaliste väljasõitude kaudu, osaleb C-kategooria sõidukijuhtimise koolitusel, läbis IdaVirumaa Kutsehariduskeskuses laaduri ja sisetranspordi liikurmasina juhtimise kursuse, läbis sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning külastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi bürood uue isikut tõendava dokumendi saamiseks. Andrei Dolmatov paikneb alates 15.09.2015 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on eramajaga, mis kuulub Andrei Dolmatovi emale ning kinnipeetava ema on kinnitanud, et ta on nõus poja elama asumisega kõnealusele aadressile. Kinnipeetaval on töökogemus olemas. Vabanemisjärgselt garanteerib kinnipeetavale töökoha xxxx, mille juhatuse liige on andnud kirjaliku kinnituse selle kohta, et nemad pakuvad isikule vabanedes tööd ehitaja ametikohal. Enne vangistust oli Andrei Dolmatovil kindel sissetulek töötuskindlustushüvitise näol ning lisa teenis juhutöödega töötades ehitusel. Andrei Dolmatovile meeldis elada võimalusterohket head elu ning raha kulutas vastavalt meeleolule. 2 Käesoleva kuriteo pani isik toime rahalise kasu saamise eesmärgil. Andrei Dolmatov väidab, et ta vajas raha, et pere üleval pidada, kuna tal tekkisid seoses töö puudumisega rahalised raskused. 11.10.2017 seisuga Andrei Dolmatovil tasumata võlanõudeid ei ole. Vabanemisfondi on hoiustatud 1410 eurot. Kinnipeetaval on säilinud suhted ema, tütre, poja ning tädipoegadega. Suhted lähedastega on head ja toetavad. Andrei Dolmatovi sõnul puuduvad tema seltskonnas kriminaalse taustaga isikud. Andrei Dolmatov ei taha enam oma perele pettumust valmistada. Andrei Dolmatov on hea suhtleja ning ta suudab oma käitumist kontrollida. Probleemide teadvustamine on olnud pinnapealne. Agressiivset käitumist täheldatud ei ole. Kinnipeetav on endale püstitatud eesmärkide suhtes sihikindel. Tuleviku eesmärkideks on seadnud töötamise, laste kasvatamise ning ema abistamise. Üldjuhul saab kinnipeetav ühiskonnas kehtivatest normidest ja reeglitest aru ning nende vajalikkusest, kuid isiku poolt toime pandud teod viitavad ka vastupidisele. Kinnipeetav on varasemalt kriminaalhooldusele allutatud, mille läbis tähtaegselt. Probleeme vanglateenistuse ametnikega esinenud ei ole. Andrei Dolmatovi sõnul on ta vangistuse jooksul teinud vastavad järeldused enda varasemast käitumisest ning ta on edaspidi motiveeritud õiguskuulekusele. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele. Ohustatud on ühiskond tervikuna. Oht seisneb narkootiliste ainete käitlemises. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem, kui isikul on majanduslikud raskused ning ta soovib suuremat rahalist tulu. Riski võib suurendada asjaolu, kui kinnipeetav jätkab suhtlemist kriminaalse käitumismustriga isikutega. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava Andrei Dolmatovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Andrei Dolmatovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Andrei Dolmatovi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 01.12.2017 toimunud kohtuistungil avaldas Andrei Dolmatov, et ta soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta soovib asuda tööle, elada ning naasta tagasi perekonna juurde. Ta on oma süüst aru saanud. Tegemist oli veaga ning ta on sellest kõigest aru saanud ning ta püüab ennast parandada. Tema perekond ja lähedased ootavad teda. Kriminaalse mõtteviisiga isikutega ta sidet ei pea. Andrei Dolmatov selgitab, et mingi inimene, kes on kriminaalse taustaga, on talle vanglasse kirjutanud, kuid ta kirjutas vastu, et ta ei soovi temaga suhelda. Vangla tegi sellest aga järelduse, et ta suhtleb kriminaalse taustaga isikutega. Vabanemise korral on ta temale määratavateks kohustusteks valmis. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Andrei Dolmatovi suhtes saab pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. 3 Kohus leiab, et Andrei Dolmatov on ennast karistuse kandmise ajal väga hästi ülal pidanud. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Andrei Dolmatov on käesoleva vangistuse jooksul läbinud erinevaid individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Kinnipeetav on olnud hõivatud tööga nii vanglas kui ka väljaspool vanglat, isik tegeles riigikeele õppimisega, suhtles lähedastega, osaleb C-kategooria sõidukijuhtimise koolitusel ja läbis sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning selle sotsiaalprogrammi jätkutegevuse. Lisaks eeltoodule on kinnipeetava iseloomustuses välja toodud ka mitmeid teisi tegevusi, mida kohus ei pea vajalikuks üle korrata ning piirdub tõdemusega, et kinnipeetav on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Andrei Dolmatovi käitumises toimunud positiivsetele muutustele viitavad lisaks 15.09.2015 Viru Vangla avavanglaosakonda paigutamine, väljaspool vanglat töötamine ning lühiajalistele väljasõitudele võimaldamine, mille käigus rikkumisi ei esinenud. Andrei Dolmatovi seaduskuulekust soodustavad tema head vabanemisjärgsed elutingimused. Tal on olemas vabanemisjärgne elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht on Andrei Dolmatovil samuti olemas. Kinnipeetav asuks vabanemisjärgselt tööle xxxx-sse, mille juhatuse liige on andnud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et Andrei Dolmatov saab vabanedes nende ettevõttesse tööle ehitaja ametikohale. Vangla on juhtinud kohtu tähelepanu asjaolule, et kuritegude toimepanemise ohu tõenäosus on kõige suurem, kui isikul on majanduslikud raskused ning ta soovib suuremat rahalist tulu. Kohus leiab, et eelnimetatud riski saabki maandada kindla töökoha olemasoluga. Majanduslikult aitab toime tulla ka asjaolu, et isikul tasumata võlanõudeid ei ole ning tal on vabanemisfondi hoiustatud raha. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et vabaduses ootab Andrei Dolmatovi toetav sotsiaalvõrgustik, kellega suhted on head, mis aitab kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele. Järelikult on Andrei Dolmatovil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Kohus ei saa mööda vaadata toimepandud kuriteo raskust. Andrei Dolmatov kannab karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mis pandi toime suure varalise kasu saamise eesmärgil. Narkootikumide käitlemine on tõsine kuritegu ning kujutab endast suurt ohtu rahva tervisele. Samas, Andrei Dolmatov on käesolevaks ajaks viibinud vanglas juba pikka aega ning isik kannab reaalset vanglakaristust esimest korda, mistõttu võib selle positiivne mõju olla potentsiaalselt tugev. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud, sest kinnipeetav on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks ja tema seaduskuulekust soodustavad ka vabanemisjärgsed elutingimused. Isik on saanud aru enda poolt toime pandud kuritegude tagajärgedest ning ta soovib ka ise muutuda. Ta on seadnud endale realistlikud eesmärgid, milleks on töötamine, laste kasvatamine ning ema abistamine. Kohus on seisukohal, et kinnipeetavale tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Ka vangla ning prokuratuur toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Andrei Dolmatovi tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
3. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4