Obsah (4)

§ 28§ 121§ 43§ 249

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2017, Tartu Haldusasja number 3-17-2404 Haldusasi Alexey Dronini kaebus Tartu Vanglas suitsetamist takist

) § 69 lg 1 kohaselt võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. 3-17-2404 Kaebaja ei ole üles näidanud valmisolekut oma menetlusõigusi heauskselt kasutada (

§ 28lg 1).

Väites, et viie päeva jooksul on vanglas võimatu kohtule vastust esitada, on kaebaja siiski vastuse 16.11.2017 kohtumäärusele õigeaegselt esitanud, kuid ei ole selles asunud kõrvaldama kohtu märgitud puudusi. Seetõttu on kohus pöördunud täiendava teabe saamiseks Tartu Vangla poole.

1. Tartu Vangla 28.11.2017 vastusest (tl 14) 24.11.2017 kohtunõudele ilmneb, et kaebaja ei ole Tartu Vanglale esitanud pöördumisi, taotlusi ega vaideid, mis puudutaksid suitsetamise keeldu. Enne 01.10.2017 Tartu Vangla kodukorra muudatusega kohaldatud suitsetamise keeldu ei olnud kaebaja suitsetaja, isiklike asjade ühtse nimekirja kohaselt ei ole tal laos sigarette ning
2. aastal ei ole kinnipeetav sigarette ostnud (vt isiklike asjade nimekiri tl 19-21 ja ostude nimekiri tl 17-18).
3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmisel tagastab kohus kaebuse (

§ 121lg 1 p 4).

Tartu Vangla 24.11.2017 vastusest ilmneb, et kaebaja ei ole seoses suitsetamiskeeluga esitanud Tartu Vanglale ega Tartu Vangla vahendusel ühtegi vaiet. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus mistahes nõude osas, mis võiks olla asjakohane isiku õiguste kaitseks. Eelnevat arvestades tuleb kaebus

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastada.

4. Arvestades Tartu Vangla vastuses ja selle lisades esitatud teavet, ei ole kaebaja suitsetaja ning seetõttu on vähe tõenäoline, et suitsetamiskeeld Tartu Vanglas saaks tema õigusi üldse rikkuda. Kohus märgib seoses kaebuse tagastamisega siiski järgmist.

§ 43

lg-st 2 tulenevalt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust uuesti kohtusse pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega. Seejuures märgib kohus, et nii suitsetamist takistavate haldusaktide kui ka toimingute vaidlustamiseks esitatavate tühistamis- või kohustamisnõuete puhul tuleb eelnevalt esitada vaie (VangS § 11 lg 5). Vaide- või kohtumenetluse ajal on võimalik taotleda ka esialgset õiguskaitset (

§ 249lg-d 1 ja 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik 2