Obsah (5)

§ 121§ 74§ 75§ 78§ 3312

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11699 (17259000658) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALBERT VALTER, isikukood 34802135215, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, Lääne-Virumaa; põhiharidus; emakeel eesti keel; pensionär; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ALBERT VALTER süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Albert Valter ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata Albert Valter Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 5 alusel kohustada Albert Valterit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning jätkama psühhiaatri poolt ettenähtud raviga.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.12.2017. Kr

MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel rahuldada kannatanu R. M taotlus ning kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Albert Valterile lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Albert Valteril R. M helistada, minna R. M elukohta xxxx; minna R. M töökohtadesse, mis asuvad: xxxx) ning xxxx); muus kohas minna R. Mle lähemale kui 50 meetrit ning juhuslikul kohtumisel on Albert Valteril kohustus R. M kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 meetri kaugusele. Kohus selgitab Albert Valterile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

§ 3312järgi. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kokku 831,24 eurot, sh sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 126,24 eurot, täies ulatuses riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Albert Valterit süüdistatakse selles, et tema lõi - 17.10.2017 ajavahemikul kell 16.00-17.00 xxxx, temast lahus elava abikaasa G. V elukohas, tütart R. M rusikaga vastu käevart, pärast seda kui R. M oli käskinud tal ema G. M sõimamine lõpetada. Löömisega põhjustas A. Valter tütrele füüsilist valu; - 13.11.2017 päevasel ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas F. G. Adoffi ja L. Koidula tänavate ristmikul tütart R. M rusikaga vastu näo paremat poolt, põhjustades sellega naisele füüsilist valu ja turse paremal näo poolel. Lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemisega, s.o löömisega, mõlemal juhul füüsilise valu ja ühel juhul tervisekahjustuse tekitamisega, pani Albert Valter toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Albert Valterile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Albert Valter kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustada Albert Valterit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning jätkama psühhiaatri poolt ettenähtud raviga. Vastavalt KrMS § 310¹ ja kannatanu R. M taotlusel kohaldada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Albert Valteril R. Mle helistada, minna R. M elukohta xxxx; minna R. M töökohtadesse, mis asuvad: xxxx ning xxxx muus kohas minna R. Mle lähemale kui 50 meetrit ning juhuslikul kohtumisel on Albert Valteril kohustus R. M kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 meetri kaugusele. Süüdistatav Albert Valter on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Albert Valter on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Albert Valter tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 126,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kokku 831,24 eurot täies ulatuses riigi kanda. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro 3