lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-7273, Tiina Libeki hagi Andrec Ehitus OÜ vastu ainuosaniku 30.08.2016 otsusel õiguslike tagajärgede puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt ainuosaniku 30.08.2016 otsuse tühisuse tuvastamiseks. 20.11.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi raames on Andrus Libek kinnitanud, et tema juhatuse liikme staatus on kehtiv ja tal on kõik õigused Andrec Ehitus OÜ nimel käesoleva kompromissi allkirjastamiseks. Lisaks on pooled kinnitanud oma teadlikkust
sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tiina Libeki hagis Andrec Ehitus OÜ vastu ainuosaniku 30.08.2016 otsusel õiguslike tagajärgede puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt ainuosaniku 30.08.2016 otsuse tühisuse tuvastamiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on palunud kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 400/2=200 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so. 300/2=150 eurot. Hagi tagamise eest tasutud riigilõivu kohus ei tagasta, kuna hagi tagamise avaldust on kohus menetlenud ja lahendanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on ühiselt palunud lõpetada hagi tagamine, millega keelati äriregistris Andrec Ehitus OÜ (rk 11651404) suhtes kannete tegemine kuni tsiviilasja nr 2-17-7273 menetlust lõpetava lahendi tegemiseni. Kohus tühistab
Hagi tagamise tühistamise täitmiseks tuleb huvitatud isikul pöörduda Äriregistri poole.
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. 2 Tsiviilasi nr 2-17-7273 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.