lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa Süüdistatav Konstantin Pastianidi ringkonnaprokurör Jaanika Elukoht xxx, isikukood 38505242245, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 14.12.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 20 päeva,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tungimisi vangistusega 17 päeva katseajaga 18 kuud; - 14.01.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 - § 22 lg 3, 5 järgi,
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 määrusega liideti karistused ja mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud
Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 18.12.2017. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin 1 1-17-7912 RESOLUTSIOON Tunnistada Konstantin Pastianidi süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.12.2017 kuni 19.12.2017, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Konstantin Pastianidile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Pastianidi ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Konstantin Pastianidile valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis viivitamatult. Mõista Konstantin Pastianidilt Eesti Vabariigi kasuks välja 705 (seitsesada viis) eurot sundraha ja 801 (kaheksasada üks) eurot 70 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Konstantin Pastianidil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1506,70 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700083308 ning selgitus „Konstantin Pastianidi, 1-17-7912, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-17-7912 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Konstantin Pastianidit süüdistatakse selles, et ta 07.06.2017 kella 12.55 ajal Narvas aadressil A. Puškini 5 asuvas Second Hand poes lõi poemüüjat S K korduvalt rusikatega keha piirkonda ning seejärel rusikaga näkku, tekitades sellise tegevusega S K füüsilist valu ja kehavigastusi – parema käe küünarvarrel punetus ja paistetus, samuti punetus mõlemal pool rinnaalusel piirkonnal. Seega pani Konstantin Pastianidi toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o
Kooskõlas Konstantin Pastianidi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 19.12.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Konstantin Pastianidile karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 18.12.2017-19.12.2017, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada
mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Pastianidi ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: välja mõista süüdistatavalt kriminaalmenetluse kulud, so sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot), sundtoomise kulud 18,70 eurot, ambulatoorne kohtupsühhiaatriaekspertiis 255 eurot, riigi õigusabi kulud (kohtueelses menetluses 168 eurot ja kohtumenetluses 360 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil süüdistatav Konstantin Pastianidi avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-17-7912 Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.