2-17-5837 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. november 2017 Tsiviilasja number 2-17-5837 Tsiviil

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. aprillil 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt 24.03.2015 sõlmisid OÜ Koduliising ja A V laenulepingu nr 0086503246, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 1 725 eurot, Alsildar OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 09.06.2016, intressimääraga 20% aastas. Laenu laenu tagastamine pidi toimuma graafiku alusel 24.03.2015 kuni 09.06.2016 iga kuu
3. kuupäeval summas 169.75 eurot. 24.03.2015 sõlmiti Silver Valle’ga käendusleping nr 0086503246, mille kohaselt vastutab käendaja solidaarselt põhivõlgnikuga.
4. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud graafikujärgsed osamaksed kuni 09.02.
5. 09.03.2016 osamakse on tasutud osaliselt summas 0.50 eurot. Alates 09.04.2016 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. 12.04.2017 seisuga on kostjal tekkinud põhivõlgnevus 622.70 eurot ja intressivõlgnevus 55.67 eurot. Laenulepingu üldtingimuste p.1.3.
6. kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, millega iga sissenõutavaks muutunud osamakse kohta meeldetuletuskirja saatmise eest on õigus nõuda - kuni 5 eurot. Hageja on saatnud kostjale kaheksa teadet – 13.03.2016, 15.04.2016, 17.05.2016, 12.06.2016 saadetud teadete eest ei nõutud menetluskulu; 28.03.2016, 21.04.2016, 25.05.2016 ja 21.06.2016 saadetud teadete eest nõudis hageja menetluskulu 5 eurot, kokku 20 eurot.
7. Laenulepingu üldtingimuste p.1.
8. järgi, kui laenusaaja ei tee laenu tagasimakseid tähtaegselt, on laenuandjal õigus nõuda viivist lepingus ettenähtud intressimäära ulatuses. Laenulepingu p.3.
9. kohaselt on seega viivisemääraks 20 % aastas ehk 0,055% päevas. Seisuga 12.04.2017 on viivis 120.44 eurot.
10. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 818.81 eurot, põhivõlgnevus 622.70 eurot, intress 55.67 eurot, viivis 120.44 eurot, lepinguline menetluskulu 20 eurot ning menetluskulud 175 eurot.
11. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
12. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxxx ja hagiavalduse kohaselt xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega antud aadressidele, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Kohus on hagimaterjalid saatnud ka e-posti aadressidele xxxx ja xxxx, kuid dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 29.09.2017 vastuse kohaselt politseil puuduvad andmed A V viibimis- või elukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 818.81 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 622.70 eurot, intress 55.67 eurot, viivis 120.44 eurot, lepinguline menetluskulu 20 eurot. 9.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

1. Hageja on 12.04.2017 hagiavalduse esitamisel 12.04.2017 tasunud riigilõivu summas 175 eurot (maksekorraldus nr 68933, toimikus lk 32). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot, s.o riigilõiv.
2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1, lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3