järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav Kaitsja Gunnar Reimann elu- või asukoht ja aadress: XXX isikukood või sünniaeg: 36910234229 kodakondsus: EV haridus: kesk emakeel: eesti töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud üks kord tõkend: ei ole kohaldatud Kohtueelses menetluses Toomas Alp, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Gunnar Reimann
järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Gunnar Reimanni eelvangistuses viibitud aeg 05.06.08.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gunnar Reimann ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p-de 1-6 kohaselt on Gunnar Reimann kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
75 lg 4 alusel kinnitab kohus Gunnar Reimannile tema poolt võetud kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt ühe kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi Kainem ja tervem Eesti raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks Esmase hindamise teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis.
lg 2 p 8 alusel kohustada Gunnar Reimanni osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis. Määrata Gunnar Reimann katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Gunnar Reimannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
Kontrollnõuded ja kohustused ning lisakaristus kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista Gunnar Reimannilt välja menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Gunnar Reimannil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 705,00 € Maksetähtaeg 01.04.2018 Viitenumber 99917700078863 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-10094 Saaja Maksu- ja Tolliamet Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Kuriteo asjaolud: Gunnar Reimanni süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.08.2017 kella 4:10 paiku Tartumaal, Tartu-Viljandi mnt-l mootorsõidukit Ford reg nr XXX, olles alkoholijoobes, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,77 mg/l kohta. Gunnar Reimann rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Gunnar Reimann toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Menetluskulud: kokku 705 € (sundraha). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (05.-06.08.2017) ja ärakandmisele kuuluvaks kaheksa kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Gunnar Reimann ei pane ühe aasta ja kuuekuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
75 lg 4 alusel võtab Gunnar Reimann endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt ühe kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi Kainem ja tervem Eesti raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks Esmase hindamise teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis.
lg 2 p 8 alusel kohustada Gunnar Reimanni osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Gunnar Reimann süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele Gunnar Reimannile võimalus tasuda menetluskulu 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.