Obsah (5)

§ 121§ 4231§ 64§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-866 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõ

§ 121

lg 2 p 2, § 4231 järgi määratud 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkust katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 08.10.2018. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Harju Maakohtu 08.02.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-866 tunnistati Aleksandr Dubõkin süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

Aleksandr Dubõkin tunnistati süüdi

§ 4231

järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jäeti mõistetud vangistus Aleksandr Dubõkini suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui 1 Aleksandr Dubõkin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elada alalises elukohas aadressil xxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Aleksandr Dubõkin käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Katseaeg algas kohtuotsuse kuulutamisest 08.02.

1. Harju Maakohtu 14.08.2017 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-17-866 rahuldati KrHS § 32 lg 1 p 4 ja KrHS § 32 lg 4 alusel kriminaalhooldaja taotlus ja saadeti Aleksandr Dubõkini suhtes tehtud Harju Maakohtu 08.02.2017 otsus nr 1-17-866 täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikult Natalja Rabekolt saabus kohtule 08.12.2017 erakorraline ettekanne Aleksandr Dubõkinile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, s.o kuni 08.10.
2. Erakorraline ettekanne on koostatud põhjusel, et Aleksandr Dubõkin on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei tulnud registreerimisele 04.12.
3. Aleksandr Dubõkin selgitas 05.12.2017 esitatud seletuskirjas, et 04.12.2017 ei ilmunud ta registreerimisele, kuna ajas kuupäeva sassi. 04.12.2017 õhtul märkas ta, et oli vaja ilmuda registreerimisele 04.12.2017, kuid oli juba hilja helistada ametnikule. Aleksandr Dubõkin palub kohtul jätta ta vabadusse, sest ta on valmis muutuma. Ta lubab ilmuda edaspidi registreerimisele õigel ajal. Ta palub anda talle võimaluse ja jätta ta vabadusse, lisaks püüab ta taastada oma sportliku karjääri. Käitumiskontrolli algusest 27.02.2017 kuni september 2017 toimus Aleksandr Dubõkini kriminaalhooldus Tallinna Vangla Harju osakonnas. Aleksandr Dubõkin ei ilmunud registreerimisele 31.07.
4. Rikkumisele reageeris kriminaalhooldusametnik esimese kirjaliku hoiatusega 03.08.
5. Aleksandr Dubõkini esimene registreerimine Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduses toimus 13.09.2017, mille käigus vaadati üle ja selgitati veelkord kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. Hooldusalusele anti Sillamäe esinduse ja ametniku kontaktandmed (telefonid). Esmakohtumisel räägiti samuti palju loast ja tingimustest, mis on seotud välismaale tööle minemisega. Aleksandr Dubõkin algul disputeeris palju. 25.09.2017 ei ilmunud Aleksandr Dubõkin registreerimisele talle määratud ajal. 26.09.2017 hommikupoolikul helistas hooldusalune ja teatas, et asub seoses tööotsimisega Tallinnas. Hooldusalusega lepiti kokku, et ta tuleb registreerimisele 27.09.
6. Aleksandr Dubõkin ilmus registreerimisele 27.09.
7. Võeti seletus, kus ta kirjutas, et sõitis 24.09.2017 Tallinna seoses tööotsimisega. 25.09.2017 tahtis ta helistada ametnikule, kuid oli juba hilja, siis ta helistas 26.09.2017 hommikul ja selgitas situatsiooni. Lepiti kokku, et ta tuleb registreerimisele 27.09.
8. Viidi läbi vestlus hooldusaluse kohustustest, sh registreerimisele 2 ilmumisest ja mitteilmumise põhjuse teavitamisest õigel ajal. Isikule tutvustati ja selgitati uuesti kohustusi ja õiguseid, lisaks selgitati kriminaalhoolduse olemust. Aleksandr Dubõkin kinnitas oma allkirjaga, et ta mõistab oma kohustusi. 09.10.2017 helistas Aleksandr Dubõkini ema ja teatas, et Aleksandr Dubõkin palus tal helistada ametnikule ja anda teada, et ta on Tallinnas seoses tööga ja palub luba tulla registreerimisele reedel 13.10.
9. Ema selgitas, et Aleksandr Dubõkini telefon ei tööta, seega tema ise ei saa helistada ametnikule. Aleksandr Dubõkin helistas ametnikule 12.10.2017 ja palus luba tulla registreerimisele 12.10.
10. Ametnik võttis hooldusaluse vastu. Võeti kirjalik seletus, kus on kirjas, et Aleksandr Dubõkin oli Tallinnas seoses töö küsimusega. Ta palus emal teavitada ametnikku, et tuleb reedel, telefon kaotatud. Lubab tulla registreerimisele õigel ajal. Aleksandr Dubõkiniga viidi läbi vestlus sellest, et kuna ta alati eelnevalt teab, millal on ametniku ja tema enda kokkuleppel määratud järgmine registreerimise aeg, siis ta peab sellega arvestama ja võimalusel mitte planeerima sellele päevale kohtumisi tööandjaga. Väidetavalt see oli arusaadav, et see on kohtupoolne kohustus – ilmuda registreerimisele määratud ajal. Aleksandr Dubõkin lubas ilmuda registreerimisele õigel ajal. 30.10.2017 planeeritud registreerimisele Aleksandr Dubõkin ei ilmunud ega teavitanud oma mitteilmumise põhjusest. Ametnik helistas hooldusalusele 31.10.2017 tel 53535454 - isik ei olnud kättesaadav sellel numbril. Ametnik helistas isiku emale, kes teatas, et Aleksandr Dubõkin on Tallinnas ning telefon temal puudub. 31.10.2017 saatis ametnik hooldusalusele kutse, kus oli määratud uueks registreerimise ajaks 03.11.
11. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinna piiripunktist saabus 01.11.2017 info selle kohta, et Aleksandr Dubõkin ületas piiri. 03.11.2017 ilmus hooldusalune kutse peale registreerimisele ja seletuses kirjutas, et viibis Armeenias 27.10.2017-01.11.
12. Seega lahkus ta Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata, ega teavitanud oma mitteilmumisest. Ametnik reageeris rikkumistele teise kirjaliku hoiatusega ja veelkord viis läbi vestluse kohustuste täitmisest. 04.12.2017 planeeritud registreerimisele Aleksandr Dubõkin taaskord ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Aleksandr Dubõkin ilmus registreerimisele 05.12.2017 ning temalt võeti seletus. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 74lg 4 ja Kr

HS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Aleksandr Dubõkini katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 08.10.2018. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et Aleksandr Dubõkinile võiks anda veel ühe võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks tõestamaks, et ta on võimeline muutma suhtumist oma kohustustesse ja eluviisi. 13.12.2017 edastas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko kohtule Aleksandr Dubõkini poolt 13.12.2017 antud kirjaliku seletuse, kus ta kinnitab, et on nõus katseaja pikendamisega 2 kuu võrra. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Rabeko erakorraline ettekanne Aleksandr Dubõkinile määratud katseaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 08.10.2018, on kohtule 3 põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Aleksandr Dubõkin on rikkunud

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud registreerimiskohustust ning jätnud ettenähtud ajal, s.o 04.12.2017 kriminaalhooldusosakonda ilmumata, oma mitteilmumise põhjusest ta kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. 05.12.2017 antud kirjalikus seletuses selgitas isik, et ei ilmunud 04.12.2017 registreerimisele, kuna ajas kuupäeva sassi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et tegemist ei ole esimese käitumiskontrolli nõuete rikkumisega Aleksandr Dubõkini poolt. Süüdimõistetu rikkus registreerimiskohustust ka 31.07.2017, siis reageeris kriminaalhooldusametnik rikkumisele kirjaliku hoiatusega. Aleksandr Dubõkin ei ilmunud registreerima ka 25.09.2017, samuti ei ilmunud ta registreerimisele 30.10.2017, ei teavitanud oma mitteilmumise põhjusest ega olnud ka kriminaalhooldusametnikule telefoni teel kättesaadav. 01.11.2017 sai kriminaalhooldusametnik info Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinna piiripunktist selle kohta, et Aleksandr Dubõkin ületas piiri. Seega rikkus Aleksandr Dubõkin nii registreerimiskohustust kui ka kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ametnik reageeris rikkumistele teise kirjaliku hoiatusega. Eeltoodust nähtub, et süüdimõistetu on korduvalt rikkunud talle määratud kontrollnõudeid vaatamata sellele, et kriminaalhooldusametnik on talle mitmel korral selgitanud kriminaalhooldusega kaasnevaid õiguseid ja kohustusi. Seega on kohtu hinnangul igati põhjendatud kriminaalhooldusametniku poolt käesolevale rikkumisele erakorralise ettekandega reageerimine. Siiski leidis kriminaalhooldusametnik erakorralist ettekannet koostades, et Aleksandr Dubõkinile võiks anda veel ühe võimaluse katseaja edukaks läbimiseks tõestamaks, et ta on võimeline muutma oma suhtumist talle määratud kohustustesse. Lisaks arvestab kohus, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega Aleksandr Dubõkini suhtes ning ta on kinnitanud, et nõustub erakorralises ettekandes toodud ettepanekuga pikendada talle määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus Aleksandr Dubõkinile Harju Maakohtu 08.02.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-866

§ 121

lg 2 p 2, § 4231 järgi määratud 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkust katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 08.10.2018. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4