) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4.
lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt lahendatud. Kinnipeetavate puhul näeb kohustusliku kohtueelse menetluse ette vangistusseadus (VangS). VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb kahjunõude esitamiseks läbida esmalt VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. 5.
lg 2 järgi tuleb kontrollida seda, kas isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Kohtueelse menetluse läbimise kontrollimiseks edastas halduskohus 06.12.2017 Tartu Vanglale kohtunõude. Nähtuvalt Tartu Vangla 06.12.2017 vastusest kohtunõudele on kaebaja esitanud 20.09.2017 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse (nr 1-13/1901), milles isik taotleb seoses kaheks ööpäevaks alusetult kartserisse paigutamisega tekitatud kahju hüvitamist. Kohtnõude vastuse kohaselt on Roland Kirotmaa Tartu Vanglale 20.09.2017 esitatud kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/190-1 tagasi võtnud 10.10.2017, mistõttu on vangla taotluse menetluse haldusmenetluse seaduse § 43 lg 4 p 3 alusel lõpetanud. 6. Seega, kuna Tartu Vangla on Roland Kirotmaa kahju hüvitamise taotluse lahendamiseks läbiviidud menetluse lõpetanud HMS § 43 lg 4 p 3 alusel, ei ole R. Kirotmaal tulenevalt VangS § 11 lg-st 81 õigust pöörduda sama esemega halduskohtu poole. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal ei ole esitatud hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. 7. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.