3-16-2655/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-16-2655 Haldusasi M. T kaebus Lääne-Saare Vallavalitsuse 02.09.2016 projekteerimistingimuste nr 7-3/16/400-2 ja 19.09.2016 ehitusloa nr 1612271/15097 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Lõpetada haldusasja nr 3-16-2655 menetlus, sest käesolevaks ajaks on Lääne-Saare Vallavalitsus 02.09.2016 projekteerimistingimused nr 7-3/16/400-2 ja 19.09.2016 ehitusloa nr 1612271/15097 kehtetuks tunnistanud;
3. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada M. Tele 22.12.2016 tasutud riigilõiv summas 15 eurot tema arveldusarvele EE571010022030041007;
4. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tallinna Halduskohtu menetluses on M. T kaebus Lääne-Saare Vallavalitsuse 02.09.2016 projekteerimistingimuste nr 7-3/16/400-2 ja 19.09.2016 ehitusloa nr 1612271/15097 tühistamise nõudes.
6. M. T esitas 22.11.2017 menetluse lõpetamise taotluse, mida ta täpsustas 27.11.2017 teatades ühtlasi, et Lääne-Saare Vallavalitsus tunnistas 19.09.2017 ja 17.11.2017 otsustega käesolevas haldusasjas vaidlustatud projekteerimistingimused ning ehitusloa kehtetuks. Eelnimetatud otsustused on kaebaja haldusasja materjalide juurde ühtlasi ka esitanud (tl 35-38). Kaebaja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kaebaja taotleb menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, märkides, et menetluskulude väljamõistmist ta vallalt ei taotle. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või vastav toiming tehtud. Lääne-Saare Vallavalitsus on peale kaebuse esitamist vaidlusega seonduvad projekteerimistingimused nr 7-3/16/400-2 ja 19.09.2016 ehitusloa nr 1612271/15097 kehtetuks tunnistanud. Vastavad otsused on haldusasja materjalide juurde ka esitatud (tl 35-38). Arvestades eeltoodut tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kuigi kaebaja on märkinud, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik peab kohus vajalikuks siinkohal selgitada ühtlasi ka seda, et menetluse lõpetamise korral ei ole tulenevalt HKMS § 43 lg 1 punktist 2 võimalik uuesti samas asjas halduskohtusse pöörduda. Arvestades käesoleva nõude iseloomu, ei ole see taolistel juhtudel ka tarvilik.
8. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud 15 euro suuruse riigilõivu 22.12.
9. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada M. T arveldusarvele nr EE
10. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2