← Eesti

2-17-16106/8

Obsah (9)§ 119§ 1§ 31§ 171§ 29§ 169j§ 173§ 65§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2017.a. kell 15.00 Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16106 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku Kätli

§ 119

lg 3.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 22 772,87 eurot, mis suureneb pidevalt intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Vastavalt

§ 171

lg 11 kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§ 169j

j. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Ajutine haldur palub kohtuistungil pankrot välja kuulutada, kuna võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

  1. Võlgnik jääb taotluse juurde pankrot välja kuulutada ning soovib hiljem võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Maakohtu seisukoht:
  2. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku Kätlin Veltson’i pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on maksejõuetu ja tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutine. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp. 3
  3. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu tuleb kinnitada 8 töötunni eest 720.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 144.- eurot, kokku 864.- eurot. Ajutine haldur koostas ja lähetas teabenõude võlgnikule – 0,5 tundi. Koostas ja lähetas päringud registritesse ja krediidiasutustesse – 0,5 tundi. Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid – 2 tundi. Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ja koostas ajutise pankrotihalduri aruande – 4,5 tundi. Osales istungil pankrotiavalduse läbivaatamiseks – 0,5 tundi. Ajutise halduri vajalikud kulutused koosnevad järgnevast: Kulu nimetus Kogus Fotokoopiad 65 Kinnistusraamatu väljatrükk 2 kütusekulu 18,4 Kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, 1 sealhulgas elekter ja muud kommunaalkulud Kohtunik m/ü tk tk l päev /digitaalselt allkirjastatud/ Maksumus 0,32 3 0,949 19,37 Kokku 20,80 6 17,46 19,37 Kokku (EUR): 63,63 Maido Roots 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.