← Eesti

2-17-10593/5

Obsah (11)§ 632§ 415§ 394§ 142§ 178§ 407§ 444§ 438§ 175§ 467§ 317

2-17-10593 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-1

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt

§ 142

lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja 2

(4)2-17-10593 seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud: Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 15.01.2016 Mogo OÜ ja TXXX BXXX Laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L15012016/0450, millega kostjale anti laenu summas 6 331,50 eurot perioodiga 15.01.2016-15.01.2022, intressiga 3,25% kuus, 39% aastas (krediidi kulukuse määr 50,50%). Tagatisena kohustus kostja laenuandjale üle andma sõiduki Audi. Tagatise otsene valdus jäi laenusaajale ehk kostjale. Kostja jättis oma kohustused laenuandja ees suures ulatuses täitmata ning ei andnud üle tagatiseks olevat sõidukit. 11.05.2016 ütles laenuandja kostjaga sõlmitud lepingu üles. 13.04.2017 loovutas laenuandja nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõuded on mõista kostjalt välja põhiosa võlgnevus 6 285,04 eurot, ülesütlemise seisuga sissenõutavaks muutunud intress 387,38 eurot, leppetrahv 350 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 10 eurot, enne lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivised 0,69 eurot, seisuga 11.07.2017 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised (perioodi 12.05.2016 kuni 11.07.2017 eest) 2906,64 eurot. Edasi nõuab hageja kostjalt viiviseid lepingujärgses määras 39% aastas alates 12.07.2017 põhinõudelt 6 285,04 eurot kuni selle kohase tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 6 285,04 eurot. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 12.10.2017 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teade on avaldatud 27.09.2017). Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu põhjendus Vastavalt

§ 407

lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 407

lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt

§ 407

lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

§ 444

lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid. Tulenevalt

§ 438

lg 1 ja § 436 lg 7 on kohtul tarbija vastu esitatud nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. Kohus on seisukohal, et Laenu- ja tagatisomandamise leping nr L150102016/0150 on sõlmitud tüüptingimustel VÕS § 35 lg 1 tähenduses. Hageja nõuab kostjalt sõiduki tagastamisega viivitamise eest leppetrahvi tasumist summas 350 eurot. Hageja tugineb leppetrahvi nõude osas Laenu- ja tagatisomandamise lepingu üldtingimuste punktidele 11.1. ja tagatislepingu punktile 6.5., millest tulenevalt on hagejal 3

(4)2-17-10593 õigus nõuda leppetrahvi 50 eurot iga päeva eest, mil laenusaaja on tagatise otsese valduse üleandmisega viivituses. Kohus leiab, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 1 lg 5, 42 lg 1 ja lg 3 p 5 alusel on tüüptingimus leppetrahvi osas tühine ning leppetrahvi nõue rahuldamisele ei kuulu. Viivise määraks on lepingu üldtingimuste kohaselt on laenule kohaldatav intressi määr, mis on laenulepingu järgi 39% aastas. Nimetatud viivise määr on oluliselt suurem kui seadusega ettenähtud viivise määr. Lähtudes Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-25-16 tuleb viivise tüüptingimus lugeda tühiseks. Seetõttu mõistab kohus välja kostjalt viivise seadusega ettenähtud ulatuses. Viivisekalkulaatori abil (vt http://www.viivisekalkulaator.ee/#/calculators/debtcalculator) arvestatud sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks ajavahemikul 12.05.2016 kuni 11.07.2017 on 586,38 eurot. Seega kuulub hagi rahuldamisele põhinõude 6 285,04 euro, intresside 387,38 euro (seisuga 11.05.2016), võla sissenõudmisega seotud kulude 10 euro, enne lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivise 0,69 euro, seisuga 11.07.2017 sissenõutavaks muutunud viiviste seadusjärgses määras summas 586,38 euro ning edaspidiste viiviste seadusjärgses määras põhinõudelt 6 285,04 euro kuni selle kohase tasumiseni osas. Kohus jätab rahuldamata hageja nõude leppetrahvi 350 euro ning sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks 2 320,26 euro ulatuses. Kohus rahuldab hageja nõude lisanduva viivise väljamõistmiseks alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõla 6285,04 euro täieliku tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude osas märgib kohus, et

§ 175lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 360 eurot.

Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 200 eurot õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 850 eurot (riigilõiv 600 eurot ning mõistlikud õigusabi kulud 250 eurot). Kohus jätab menetluskulud poolte kanda proportsionaalselt hagi rahuldatud ulatusega. Seega tuleb kostjalt välja mõista 62,73% hageja menetluskuludelt s.o summalt 850 eurot, ehk kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 533,21 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Kohtuotsus loetakse

§ 317

lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.