← Eesti

2-17-8082/17

Obsah (5)§ 150§ 661§ 430§ 428§ 432

Tsiviilasi 2-17-8082 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi Mare Pärli ja

§ 150

lõike 2 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot Mare Pärli arvelduskontole nr XXXXX SEB-s, selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-17-8082“. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Lõpetada menetlus antud asjas. Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust 3 (kolme) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Mare Pärli ja Kalev Pärli hagi osaühingu Apollona vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Pooled sõlmisid 16.10.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled on lühendanud

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust 3 (kolme) päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Tagastada

§ 150

lõike 2 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot Mare Pärli arvelduskontole nr XXXXX SEB-s, selgitusega „riigilõivu tagastamine 217-8082“. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust 3 (kolme) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.