4-17-3710/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-3710 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jevgeni Piispaneni rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Jevgeni Piispanen (ik 38405303718, viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jevgeni Piispanenile väärteoasjas nr 2330,14,003912 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale ja teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur 05.07.2017 Viru Maakohtule taotluse Jevgeni Piispanenile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.06.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,003912 määrati Jevgeni Piispanenile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot. Kuna Jevgeni Piispanen ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 21.10.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 04.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Jevgeni Piispaneni suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi. Isikule jäeti teade kohtuistungile ilmumise kohustusest, kuid 27.09.2017 kohtuistungile ta ei ilmunud ning ilmumata jätmise põhjusest kohut ei teavitanud. Kohus kohaldas 20.10.2017 määrusega Jevgeni Piispaneni suhtes sundtoomist tema toimetamiseks 05.12.2017 toimuvale kohtuistungile. Ka nimetatud kohtuistungile isik ei ilmunud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur edastas 05.12.2017 kohtule ettekande, mille kohaselt ei olnud politseil võimalik isikut kohtuistungile toimetada, kuna tema asukoht on teadmata. Seega on isiku elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset isiklikult kätte toimetada ega tema suhtes sundtoomist kohaldada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Jevgeni Piispanenile väärteoasjas nr 2330,14,003912 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik