Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel

§ 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-17-10063 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10063

§ 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anu Vilt, asenduskaitsja Kalju Kutsar – riigi õigusabi korras kokkuleppe punktis 12 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav MARK SEMJONOV elukoht XXX isikukood 39105052716, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas tõlki ei vaja, keskharidus XXX kriminaal- ja väärteokorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 248 lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: Süüdi tunnistada Mark Semjonov Kar

S § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Mark Semjonov ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 • • • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
2. KarS § 75 lg 2 punktis 21 sätestatud kohustuse – ei oma ning tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 07.12.2017.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mark Semjonovilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5-ks (viieks) kuuks. 5-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Mark Semjonovit (tel nr XXX). Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Mark Semjonovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 938.20 € eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 88 € joobe tuvastamise kulu (lk 3-6;

§ 175

lg 1 p 3), • 145.20 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 65-67;

§ 175

lg 1 p 4), • 705 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Mark Semjonovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, ning lähtudes asjaolust, et menetluskulu 938.20€ on ühe korraga ära tasumiseks Mark Semjonovile liiga suur rahasumma, siis

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Mark Semjonovil menetluskulu 938.20 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 78.18 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 78.22€, sest 938.20 € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700080000 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK//NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-10063, menetluskulu 07.12.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. 2 Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas, kriminaalhoolduse teostamiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Mark Semjonovit (Semjonov) süüdistatakse selles, et tema hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatud keelust, et juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis 04.02.2017 kella 00.41 paiku Tartu linnas Jõe tänaval mootorsõidukit BMW 320i registreerimismärgiga XXX, olles tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC), mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Mark Semjonovi organismis tuvastati tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH). Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 88 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele määratud tasu 145 eurot 20 senti.

2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179

lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 705 eurot.

§ 180

lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine.

§ 180

lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määrata kohtukulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Süüdistatav avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4