lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust.
lg 7 ja
lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 11.12.2012. a Harju Maakohtu poolt mõistetud, karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 kuud 28 päeva vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 7 kuud 1
lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks Ivan Martalovi kinnipidamise päev, s.o 07.05.2013. Kohtuotsus jõustus 29.11.2013 määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.05.2013 ja lõpeb 04.01.2018.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 20.10.2017. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Ivan Martalovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Ivan Martalovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Isiku puhul on prokuröri arvates positiivne sotsiaalprogrammide läbimine, riigikeele õppimine ning majandustöödel osalemine vangistuse jooksul. Vabanemise korral on isikul kindel elukoht ning ema toetus. Süüdimõistetu puhul on negatiivne kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu ning vabanemisjärgse töökoha ja seega ka sissetuleku puudumine. Samuti on isik varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Ivan Martalovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Ivan Martalov avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna ta on enamuse karistusajast ära kandnud ning läbinud kõik pakutud programmid. Vabaduses tahaks ta jätkata rehabilitatsiooniga. Ivan Martalov selgitas kohtule distsipliinirikkumise asjaolusid. Tal on vanglas üks kehtiv karistus avavanglas alkoholi tarvitamise eest. Kinnipeetav lisas, et talle avavanglas tegelikult ei meeldinudki ning kritiseeris vanglaametnike suhtumist ning ka seda, et iga väiksema rikkumise järel tuuakse vanglasse tagasi. Ivan Martalov on vabaduses varem töötanud ehitustel AS-is Newal. Tema noorem vend Sergei on samuti vanglas. KOHTU SEISUKOHT
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ivan Martalov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud.
lg 3 kohaselt ei vabastata tingimisi enne tähtaega süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Ivan Martalovit on käesoleva kohtuotsusega karistatud 4 aasta 7 kuu 28 päeva vangistusega, kuid kuna tema karistusaeg lõppeb 04.01.2018, siis on Ivan Martalovil jäänud karistust kanda vähem kui kaks kuud. Seega ei ole täidetud formaalsed alused Ivan Martalovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kui ka formaalsed alused Ivan Martalovi vabastamiseks oleksid täidetud, ei oleks
lg 4 sätestatut asjaolusid kogumis hinnates Ivan Martalovi vabastamine ikkagi võimalik. Ivan Martalovit on korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras, ta ei ole sõltuvusprobleemidest tingituna suutnud oma elustiili muuta ja on jätkanud kuritegude toimepanemist. Käesolev vangistus on Ivan Martalovil juba seitsmes. Ka vanglas läbitud rehabilitatsioon ei ole soovitud tulemusi andnud. Vaatamata kuriteoriske maandava tegevuse 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.