Obsah (8)

§ 468§ 177§ 142§ 311§ 407§ 444§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta OÜ Xxxx kanda.
2. Välja mõista OÜ-lt Xxxx OÜ Xxxx menetluskulu kokku summas 72,79 eurot OÜ Xxxx kasuks.
3. Välja mõista OÜ-lt Xxxx OÜ Xxxx kasuks viivis menetluskuludelt (72,79 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Hageja esitas 10.05.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 2 740,25 euro saamiseks. Kostja esitas 30.05.2017 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt summas 1 942,46 eurot (põhiosa 1825,44 eurot, osaliselt kõrvalnõuded 14,81 eurot, menetluskulu 102,21 eurot). Hageja esindaja teatas 01.06.2017 kohtule nõude osalisest tasumisest summas 1 825,44 eurot. 22.08.2017 tegi kohus OÜ Xxxx poolt tunnustatud, kuid tasumata nõude osas summas 117,02 eurot (1942,46-1825,44=117,02 eurot) maksekäsu. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse järgselt Harju Maakohtusse 26.06.2017 hagi kostja vastu 914,81 euro tasumiseks. Kuivõrd kõrvalnõuete 14,81 euro osas oli kohus teinud eelnevalt maksekäsu, võttis kohus 23.08.2017 menetlusse üksnes kostja poolt tunnustamata nõude summas 900 eurot. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Materjalid toimetati kostjale kätte 23.08.2017

§ 311¹ lg 3 kohaselt avaliku e-toimiku kaudu.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks, so 15 päeva jooksul, ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 173

lg 1sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on esitanud kostja vastu nõude menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv summas 175 eurot, mis 102,21 euro ulatuses on kostjalt maksekäsuga 2 23.08.2017 välja mõistetud. Seega, väljamõistmiseks summas 72,79 eurot. kohus rahuldab hageja nõude riigilõivukulude /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 3