← Eesti

1-17-11020/4

Obsah (7)§ 424§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-11020 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 424

järgi 7 kuu vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 28 päeva vangistust, mis asendatud 776 tunni üldkasuliku tööga tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 28.09.29.09.2017 - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Roman Levin) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

§ 424

järgi Süüdi tunnistada Kaimar Tähe

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Kaimar Tähe kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.09.29.09.2017, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, Kaimar Tähe poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaimar Tähe ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 1 • • • • • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata Kaimar Tähele käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused: • • mitte tarvitada alkoholi; osaleda kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 3 p 2 alusel konfiskeerida kolmandale isikule A.B.le kuuluv mopeed Kinroad XT50QT-6 reg nr XXX (VIN-kood: LBXXXXX), mis asub aadressil Tähe 106, Tartu. Sõiduki registreerimistunnistus asub kriminaalasja juures. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaimar Tähelt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 400 (nelisada) eurot ja kaitsja tasu 80 (kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha osa 305 (kolmsada viis) eurot ja kaitsja tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Kaimar Tähel tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

  1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 28.12.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 28.12.
  2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse 2 teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
  3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kaimar Tähet süüdistatakse

§ 424järgi selles, et tema 28.09.2017.

a kella 22.31 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo-Keeri maantee 2. kilomeetril suunaga Keeri poole juhtis mootorsõidukit mopeed Kinroad XT50QT-6, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,96 mg/l kohta. Kaimar Tähe rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Tulenevalt

§ 68

lg-st 1 arvata Kaimar Tähele mõistetava karistuseaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.09.-29.09.2017 (kaks päeva), mõistes lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et süüdistatavale mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 p 8 alusel kohustada Kaimar Tähet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel (soovitavalt liiklusohutuse alases). Kriminaalmenetluse kulud on 849 eurot, millest kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 144 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuludena sundraha 3 400 eurot ja kaitsjatasu 80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 305 eurot ja kaitsjatasu 64 eurot riigi kanda. Lubada Kaimar Tähel menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83lg 1 ja lg 3 p 2 alusel konfiskeerida kolmandale isikule A.B.le kuuluv mopeed Kinroad XT50QT-6

(2008)registreerimismärgiga XXX (VIN-kood: LBXXXXX), mis on tahtliku süüteo toimepanemise vahend ja mille A.B. on täielikult omandanud Kaimar Tähe arvel. Mopeed asub hoiukohas aadressil Tähe 106, Tartu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Kaimar Tähe on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Kaimar Tähe süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kolmandale isikule A.B.le kuuluva mopeedi Kinroad XT50QT-6

(2008)reg nr XXX (VIN-kood: LBXXXXX) konfiskeerimiseks on põhjendatud

§ 83lg 3 p 2 alusel.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 144 eurot (tl 31, 49) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Kaimar Tähel hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 480 eurot, s.o sundrahast 400 eurot ja õigusabikuludest 80 eurot, ositi kaheteistkümne kuu jooksul. Sundraha osa 305 eurot ja kaitsja tasu 64 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.