← Eesti

2-17-100355/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 30.10.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-17-100355 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine nende Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistung 30.10.2017 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Xxxx Kostja Xxxx RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada hageja XxxxOÜ ja kostja Xxxxvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale kompromissi sõlmimise seisuga 95,35 eurot. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa alates
  2. detsember 2017 hagejale igakuiselt summas 15 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, kuni
  3. mai
  4. Viimane makse toimub summas 5,35 eurot
  5. juuni
  6. 1.3 Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis, märkides selgitusse: „kompromiss tsiviilasjas 2-17-100355.“ 1.4 Kui kostja ei tasu kompromisslepingus nimetatud võlgnevuse osamakseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda lepingu punktis 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.6 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 1 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-100355 hageja XxxxOÜ hagis kostja Xxxxvastu võla saamiseks.
  2. Tagastada hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.10.2017 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  3. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot. Hageja on tasunud 09.01.2017 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099, selgitus: „Riigilõiv Xxxxvastu“ ja 27.02.2017 riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099, selgitus: „Riigilõiv Kentmanni kohtumaja Xxxxvastu kohtuasi nr.217-100355.“ Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe
(1)päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.