Obsah (9)

§ 423§ 424§ 425§ 173§ 162§ 150§ 140§ 383§ 426

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8517 Tsiviilasi Xx

) § 661 lg-st 4. Määruse p 3 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu juhatuse liikme Xxxx tagasikutsumiseks. Pooled esitasid digitaalallkirjastatud hagi tagasivõtmise avalduse, milles paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8517, tühistada Harju Maakohtu kohtumäärus, millega kohus tagas hagiavalduse, tagastada hagi ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat hageja pangakontole, tagastada hagi tagamise avalduselt tasutud kautsjon hagejale ja jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Märkida, et menetlusosalised on loobunud menetluse lõpetamise ja hagi tagamise määruse tühistamise kohta määruskaebuse esitamise õigusest. Menetlusosalised avaldavad, et on teadlikud hagi tagasivõtmise avalduse esitamise ja menetluse lõpetamise ning hagi tagamise määruse tühistamise tagajärgedest. Kostja avaldab, et ta toetab hagi tagasivõtmist ja tal ei ole vastuväiteid. Määruse põhjendused Vastavalt

§ 423

lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 425lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus, tutvunud hagi tagasivõtmise taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle ja lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt poolte kokkuleppest ja juhindudes

§ 162lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Käesolevas menetluses võttis hageja hagi tagasi, mistõttu hagi esitamisel tasutud riigilõivu ei tagastata. Hageja taotleb hagi tagamise avalduselt kautsjoni tagastamist. Tulenevalt

§ 140

ja 142 tasutakse kautsjon Riigikohtule esitatavalt kassatsioon- või määruskaebuselt, teistmise avalduselt, kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt. Ühtegi nimetatud toimingut hageja teinud ei ole. Kui hageja peab silmas rahalise nõude puhul makstavat tagatist

§ 383lg 11 alusel, siis toimikust selle maksmist ei nähtu.

Samuti ei ole kohus nõudnud tagatise maksmist. Kohus jätab kautsjoni tagastamise taotluse rahuldamata.

§ 426

lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik