Obsah (5)

§ 213§ 73§ 68§ 54§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11183 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 213

lg 1 (alates 01.01.2015

§ 213

lg 2 p 1) järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vitalijs Simanis sünniaeg: 28.02.1981; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX; kodakondsus: Läti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: läti ja roma keel; töökoht: XXX kriminaalkorras Eesti Vabariigis varem karistamata; tõkend vahistamine kohaldatud alates 03.11.2017, kinni peetud Euroopa vahistamismääruse alusel 15.10.2017 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vitalijs Simanis

§ 213

lg 1 (alates 01.01.2015

§ 213

lg 2 p 1) järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et sellest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud ning ülejäänud osa, s.o 1 (ühte) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vitalijs Simanis ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel hakkab Vitalijs Simanise karistuse kandmise kulgema alates 15.10.2017.

§ 54

lg 1 alusel mõista Vitalijs Simanisele lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

§ 55

järgi arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Vitalijs Simanisele kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

1. Tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vitalijs Simaniselt T.P. (isikukood XXX; elukoht XXX) kasuks 3745 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend viis) eurot. Tsiviilhagi hüvitamiseks välja mõistetud summa tasuda arvelduskontole nr XXXXX.
2. Menetluskulud Välja mõista Vitalijs Simaniselt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kuludena 945 (üheksasada nelikümmend viis) eurot, s.o − II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; − riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Seejuures tuleb viitenumbriks märkida
3. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Vitalijs Simanist süüdistatakse selles, et tema olles saanud ebaseaduslikult enda valdusesse I.V. Swedbank AS-s asuva arvelduskontoga seotud pangakaardi ning selle PIN-koodi, sisestas varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult nimetatud pangakaardi ja sellega seotud PINkoodi sularahaautomaadi terminali ning võttis korduvalt I.V. arveldusarvelt nr 1XXXXX välja sularaha järgnevalt: • 13.06.2011 kell 19.40 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist 300 eurot, • 18.06.2011 Tartu linnas Riia 2 asuvast sularahaautomaadist kell 16.23 160 eurot ja kell 16.24 160 eurot, kokku 320 eurot, • 19.06.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 09.20 kahel korral 160 eurot, kokku 320 eurot, 2 • • • • • • • • • 20.06.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 07.53 160 eurot ja kell 07.54 160 eurot, kokku 320 eurot, 22.06.2011 Tartu linnas Vitamiini 1a asuvast sularahaautomaadist kell 14.07 160 eurot ja kell 14.08 160 eurot, kokku 320 eurot, 23.06.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 08.37 160 eurot ja kell 08.38 160 eurot, kokku 320 eurot, 24.06.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 13.51 160 eurot ja kell 13.52 160 eurot, kokku 320 eurot, 28.06.2011 Tartu linnas Vitamiini 1a asuvast sularahaautomaadist kell 13.57 160 eurot ja kell 13.58 160 eurot, kokku 320 eurot, 29.06.2011 kell 12.48 Tartu linnas Turu 2 asuvast sularahaautomaadist kahel korral 160 eurot, kokku 320 eurot, 02.07.2011 kell 20.28 Tartu linnas Vitamiini 1a asuvast sularahaautomaadist kahel korral 160 eurot, kokku 320 eurot, 06.07.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 19.59 160 eurot ja kell 20.00 160 eurot, kokku 320 eurot, 07.07.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast sularahaautomaadist kell 15.01 160 eurot, kell 15.04 80 eurot ning kell 15.12 Tartu linnas Raatuse 20 asuvast sularahaautomaadist 5 eurot, kokku 245 eurot. Kuriteoga tekitas Vitalis Simanis kannatanu I.V.le 3745 eurot varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu. Sellega pani Vitalijs Simanis toime

§ 213

lg 1 (käesoleval ajal

§ 213

lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Vitalijs Simanisele mõistetakse

§ 213

lg 1 (käesoleval ajal

§ 213

lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 2 järgi määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ja kohesele ära kandmisele kuulub 3 kuud vangistust. Lähtudes

§-st 68 lg 1 lugeda karistuse kandmise alguseks 15.10.2017.

§ 73

järgi määrata, et tingimisi ei pöörata täitmisele 1 aastast vangistust, kui Vitalijs Simanis ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54

lg 1 mõista Vitalijs Simanisele lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks.

§ 55

järgi arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Vitalijs Simanis tunnistab kannatanu I.V. pärija, kolmanda isiku tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 137, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsKMS § 440 lg 1 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja T.P. kasuks 3745 eurot. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 897 eurot, s.o määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 192 eurot, millele lisandub ja kohtumenetluses kaitsja osalemise tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Vitalijs Simanis süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 (alates 01.01.2015

§ 213lg 2 p 1) ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on T.P. esitanud tsiviilhagi 3745 euro nõudes. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sellest, et süüdistatav võttis tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, siis rahuldab kohus kannatanu hagi. Tsiviilnõude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4