2-17-13135/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-13135 Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hagihind 2 115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Ants Xxxx (e-post: ants.xxxx@gmail.com); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-13135 menetlus ning kinnitada Xxxxja Xxxxkompromiss järgmistel tingimustel.
3. Kostja Xxxxmaksab hageja Xxxxkasuks elatist perekonnaseaduses sätestatud suuruses (mis 2017 aastal on 235 eurot kalendrikuus ja muutub edaspidiselt vastavalt seadusega sätestatule), alates septembrist 2017, kuni hageja Xxxxtäisealiseks saamiseni, igakuuliselt Xxxxema pangakontole hiljemalt kohustuse täitmise kuu
4. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda Xxxxema Xxxxkontole xxxxxxxxxxxx.
5. Kõik Xxxxmenetluskulud, sh Xxxxja Xxxxvõimalikud õigusabikulud jäävad vastava poole enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik 1
6. Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.
7. Hageja on 22.09.2017.a esitanud Harju Maakohtule ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja poolt. Kohus tegi 26.09.2017.a pooltele ettepaneku sõlmida käesolevas tsiviilasjas kompromiss ning andis pooltele tähtaja kuni 06.10.2017.a. Kostja esitas 06.10.2017.a Harju Maakohtule enda poolt allkirjastatud hageja esindaja poolt 22.09.2017.a kohtule esitatud kompromiss ettepaneku. Pooled on seega jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga ning paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist käesolevas tsiviilasjas. Kohtu põhjendused
8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13135 lõpetamisele.
10. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja Xxxxmaksab hageja Xxxxkasuks elatist perekonnaseaduses sätestatud suuruses (mis 2017 aastal on 235 eurot kalendrikuus ja muutub edaspidiselt vastavalt seadusega sätestatule), alates septembrist 2017, kuni hageja Xxxxtäisealiseks saamiseni, igakuuliselt Xxxxema pangakontole hiljemalt kohustuse täitmise kuu
11. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda Xxxxema Xxxxkontole xxxxxxxxxxxx.
12. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-13135 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 2