TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-17-7422 X.X.hagi X.X. vastu elatise nõudes 2115 eurot Hagihind Kohtunik Hageja Hageja seaduslik esindaja Kostja
- september 2017 Silvi Maiste alaealine X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx xx-x, xxxxx, xxxxx xxxxxx) X.X.(isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxx xx-x, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; ) X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx xx-xxx, xxxxx, xxxxxx; e-post: ) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada. 1.
- Välja mõista X.X.X.X.X.X.kasuks elatis 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot igakuiselt alates
- septembrist 2017 kuni X.X.täisealiseks saamiseni. 1.
- Välja mõista X.X.X.X.X.X.kasuks ühekordne elatis perioodi (alates hagi esitamisest) eest 12.05.2017 – 17.09.2017 summas 989,78 (üheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot. 1.
- Jätta hagiavaldus tasumata elatise tõttu kahju hüvitise nõudes perioodi 12.05.201611.05.2017 rahuldamata. 1.
- Elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäev X.X.(X) arvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: alimendid. 1.
- Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel arvestada kohtuotsuse täitmisel väljamõistetud elatis lapse kohta ümber uuele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poolele osale.
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
- Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
- Selgitused otsusele 5.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5.2 Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 29.08.2017 (tl 8). 1 5.3 Tagasiulatuv elatis on väljamõistetud perioodi (alates hagi esitamisest) 12.05.2017 – 17.09.2017 eest (mai eest 151,61 eurot, juuni, juuli, august 235x3= 705 eurot ja septemberi eest 133,17 eurot, kokku 989,78 eurot). Septembri kuu eest jääb kostjal lisaks väljamõistetud tagasiulatuvale elatisele maksta veel 101,83 eurot (18.09.201730.09.2017), kokku 235 eurot kuus. 5.4 Õigustatud isik saab esitada kohtule hagi tulevikus sissenõutavaks muutuva ja aasta jooksul enne hagi esitamist sissenõutavaks muutunud ülalpidamiskohustuse täitmiseks (p 11). Kuna tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks puuduvad erisätted, saab tagasiulatuvalt elatist välja mõistes lähtuda elatise väljamõistmise üldsätetest (p 13). PKS § 108 mõtteks on kaitsta ülalpidamiseks kohustatud isikut tagantjärgi esitatud ulatuslike ülalpidamisnõuete eest, mille rahuldamine ei täidaks enam õigustatud isiku ülalpidamise ülesannet ning paneks kohustatud isiku tõenäoliselt äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda. Kohus saab seda asjaolu arvestada tagasiulatuvalt välja mõistetava elatise suurust määrates (p 12). Elatist tagasiulatuvalt välja mõistes tuleb aga arvestada nii vanema toonast kui ka kohtulahendi tegemise ajal olemasolevat ülalpidamisvõimet ja elatise vähendamise aluseks olevaid asjaolusid, et vältida vanema (ja tema teise lapse või teiste laste) asetamist äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda põhjusel, et õigustatud isik ei ole esitanud kohe vajaduse ilmnedes tema vastu nõuet ning on teinud seda hiljem, nõudes ülalpidamist tagantjärgi (p 14). (Riigikohtu
- detsember
- a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-136-13). 5.5 Hagiavalduse järgi ei ole kostja üldse tasunud elatist pool aastat, aeg, millest elatist nõutakse on alates 12.05.
- Kohus leiab, et elatise tagasiulatuv nõue ei ole põhjendatud. 5.6 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. 5.7 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 5.8 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 5.9 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 5.10 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt 2 tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. 5.11 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 3