3-17-1253/28

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1253 Haldusasi M.Z. kaebus seoses suitsetamise keelamisega Viru Vanglas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.08.

1. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus M.Z. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja M.Z. RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28.08.
2. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Viru Vangla kinnipeetav (määruskaebuse esitaja) esitas 11.06.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 3) seoses suitsetamise keelamisega Viru Vanglas. Määruskaebuse esitaja palus tubakatoodete suitsetamise piirang tühistada.
4. Viru Vangla märkis 28.08.2017 kohtule esitatud vastuses (tl 4), et määruskaebuse esitaja ei ole vanglale esitanud pöördumisi, milles vaidlustaks suitsetamise piiranguid vanglas. Viru Vangla edastas halduskohtule ka vangiregistri väljavõtte, mis kinnitab, et määruskaebuse esitaja on mittesuitsetaja.
5. Tartu Halduskohus tagastas 28.08.
6. a määrusega (tl 6-6p) kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel.
7. Määruskaebuse esitaja esitas 04.09.2017 Tartu Halduskohtu 28.08.
8. a määruse peale hiljem täiendatud määruskaebuse (tl 14, 38). Määruskaebuse esitaja väidab, et vangla ei ole määruskaebuse esitaja venekeelseid pöördumisi vastu võtnud ning ta oli sunnitud vastu võtma mittesuitsetaja kinnipeetava staatuse. Määruskaebuse esitaja palub end lugeda suitsetavaks inimeseks ning kaebus läbi vaadata.
9. Tartu Halduskohus vabastas 27.09.
10. a määrusega (tl 28-28p) määruskaebuse esitaja riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel ning võttis määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28.08.
11. a määruse peale menetlusse ja andis Viru Vanglale tähtaja määruskaebusele vastamiseks.
12. Viru Vangla palub 03.10.
13. a vastuses (tl 34) jätta määruskaebus rahuldamata. Alates 01.10.2017 ei mõjuta tubakatoodete keelamine vanglas määruskaebuse esitaja õigusi. Määruskaebuse esitaja on vabatahtlikult suitsetamisest loobunud. Aastal 2017 ei ole määruskaebuse esitajal sigarette ostnud. Vangla menetleb kõiki kinnipeetavate pöördumisi. Kui kinnipeetaval puuduvad rahalised vahendid ja ta ei valda riigikeelt, ei nõua vangla kinnipeetavalt pöördumise riigikeelse tõlke esitamist.
14. Tartu Halduskohus jättis 16.10.
15. a määrusega (tl 40-40p) määruskaebuse rahuldamata ning edastas Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
16. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 28.08.
17. a määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.
18. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Viru Vangla 28.08.2017 ja 03.10.2017 kohtule esitatud vastustest nähtuvalt ei ole määruskaebuse esitaja ühtegi suitsetamise keelamisega seotud pöördumist Viru Vanglale esitanud. Ringkonnakohtul puudub põhjus kahelda ka Viru Vangla selgituses, et kuna määruskaebuse esitaja riigikeelt ei valda ning tal puuduvad rahalised vahendid, ei ole vangla tagastanud määruskaebuse esitajale pöördumisi seoses riigikeelse tõlke puudumisega. Kuna kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmisel ei ole kohtul õigust asja sisuliselt lahendada, tagastas halduskohus õigesti määruskaebuse esitaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
19. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28.08.
20. a määruse muutmata. Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/