MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1352 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla 22.06.2017 otsuse nr 6-16/60-2 tühistamiseks, õigusvastasuse tuvastamiseks ja selle otsusega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot. Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Streltsovi määruskaebus rahuldamata
- septembri
- a määruse resolutsiooni p 1 muutmata. ja Tartu Halduskohtu EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Aleksandr Streltsov esitas
- juunil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
- juuni 2017 otsuse nr 6-16/60-2 tühistamiseks, õigusvastasuse tuvastamiseks ja otsusega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot.
- Tartu Halduskohus tõlgendas
- augusti
- a määrusega A. Streltsovi kaebust liitkaebusena, milles on esitatud hüvitamis-, tuvastamis- ja tühistamisnõuded, luges kaebuses esitatud tuvastamisnõude hõlmatuks hüvitamisnõudega ja tagastas kaebuse selle esitajale tervikuna. Kohus tagastas kaebaja hüvitamisnõude, kuna selle osas ei ole vastavalt vanglalt saadud selgitustele läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus ning tagastas Viru Vangla
- juuni 2017 otsuse nr 6-16/60-2 tühistamise nõude, kuna tegemist ei ole haldusaktiga haldusmenetluse seaduse § 51 lg 1 mõistes.
- A. Streltsov esitas
- augustil 2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu
- augusti 2017 määrusele, milles nõuab halduskohtu määruse tühistamist ja taotles menetlusabi määruskaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
- Tartu Halduskohus jättis
- septembri
- a määrusega rahuldamata A. Streltsovi menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja andis täiendava tähtaja määruskaebuselt 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Halduskohus tuvastas A. Streltsovi vanglasisese isikukonto väljavõtte alusel, et määruskaebuse esitaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek on 28,74 eurot ning määruskaebuse esitaja ei ole maksejõuetu, mistõttu talle menetlusabi ei anta. Lisaks tuleb kaebajal täiendava tähtaja jooksul esitada kohtule määruskaebus, millest on eemaldatud kohtu suhtes lugupidamatud ja solvavad väljendid.
- Aleksandr Streltsov esitas
- septembril 2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määrusele, milles nõuab halduskohtu määruse tühistamist ja kaebaja vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest. Määruskaebuse kohaselt ei ole kaebaja nõus halduskohtu arvestusega tema sissetulekute kohta.
- Tartu Halduskohus võttis
- septembri
- a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse resolutsiooni p 1 peale menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Määruskaebemenetluses ringkonnakohtus on vaidluse all küsimus, kas halduskohus on õigesti jätnud rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse
- augusti 2017 määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks (Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse resolutsiooni p 1). Ringkonnakohtu hinnangul ei anna ükski määruskaebuses esitatud väide alust määruskaebuse rahuldamiseks ja Tartu Halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu vaidlustatud määruses esitatud põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).
- Ringkonnakohus on seisukohal, et halduskohus on õigesti lähtunud halduskohtumenetluses kehtivatest menetlusosalisele menetlusabi andmise reeglitest. A. Streltsov on esitanud halduskohtule menetlusabi taotluse
- augustil
- Halduskohus on kaebaja maksevõime tuvastanud vanglasisese isikukonto väljavõtte andmete alusel perioodil
- aprillist 2017 kuni
- augustini
- Halduskohus on õigesti määranud menetlusabi taotleja majanduslikku seisundit kontrollitava perioodi, võtnud arvesse määruskaebuse esitaja isikukonto väljavõttest nähtuvaid raha liikumisi, tuvastanud õiges summas kaebaja sissetuleku antud perioodil ja teinud lubatud mahaarvamised: kohustuslikud kinnipidamised nõuete- ja vabanemisfondi ning arvestanud kohtupraktikas nimetatud vältimatuid kulutusi (RKÜKo
- aprill 2016, nr 3-3-1-35-15). Kaebajal puuduvad muud HKMS § 112 lg 1 p 1 loetletud väljaminekud, mida kohus saaks arvestada menetlusabi andmisel, teised väljaminekud kaebaja isikukontolt on seotud peamiselt kaupluses tasumisega.
- Seega on halduskohus isikukonto väljavõtte alusel õigesti arvutanud määruskaebuse esitaja kahekordseks keskmiseks ühe kuu sissetulekuks 28,74 eurot. Kuna määruskaebuselt tasutav riigilõiv 15 eurot ei ületa kaebaja kahekordset keskmist kuusissetulekut, siis ei saa A. Streltsovile tulenevalt HKMS § 112 lg 1 p 1 menetlusabi anda. HKMS § 112 lg 1 p 1 puhul on tegemist imperatiivse sättega, mis ei võimalda kohtul menetlusabi anda, kui sättes toodud kriteeriumid on täidetud.
- Kuna käesolevas määruskaebemenetluses lahendab ringkonnakohus määruskaebust Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega kohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu
- augusti
- a määruse peale, siis on asjakohatud kaebaja väited seonduvalt õigusega pöörduda kaebusega kohtusse, kuna vangla ei vaadanud tema vaiet läbi ühe kuu jooksul. Kaebaja sellekohased väited jätab ringkonnakohus tähelepanuta.
- Eeltoodud põhjendustel jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse resolutsiooni p 1 muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk Tiina Pappel Tanel Saar 2