KOH TU MÄÄ RUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1596 Haldusasi Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla 16.06.
- a otsuse nr 6-24/4640-2 ja 27.07.
- a vaideotsuse nr 1-11/293-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks taotlust uuesti lahendama Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.08.
- a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Igor Abdulajevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Igor Abdulajev RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 23.08.
- a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Määruskaebuse esitaja individuaalses täitmiskavas (ITK) on märge, et määruskaebuse esitajale on planeeritud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimine
- a neljandas kvartalis.
- Määruskaebuse esitaja esitas 08.06.2017 Tartu Vanglale taotluse (tl 13), milles nõudis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ kiiremat läbimist.
- Tartu Vangla jättis 16.06.
- a otsusega nr 6-24/4640-2 (tl 14) määruskaebuse esitaja taotluse sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ kiiremaks läbimiseks rahuldamata, kuna programmi varasemaks läbimiseks ei ole mõjuvat põhjust. Lisaks selgitas vangla, et määruskaebuse esitaja läbib programmi vahetult enne tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalust, mis aitab vangla arvates isikul vabaduses riskiolukordadega paremini toime tulla.
- Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Vanglale 16.06.
- a otsuse peale vaide (tl 11-11p) , mille Tartu Vangla jättis 27.07.
- a vaideotsusega nr 1-11/293-2 (tl 12) rahuldamata. Tartu Vangla märkis, et kinnipeetav saab sotsiaalprogrammi läbida ITK-s planeeritud ajal. Vanglale pole teada ühtegi mõjuvat põhjust, miks peaks kinnipeetav programmi varem läbima.
- Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 16.06.
- a otsuse nr 6-24/4640-2 ja 27.07.
- a vaideotsuse nr 1-11/293-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks taotlust uuesti lahendama. Määruskaebuse esitaja leiab, et vajab programmi „Eluviisitreening“ varasemat läbimist seoses tema psüühika ebastabiilse seisundiga.
- Tartu Halduskohus tagastas 23.08.
- a määrusega (tl 20-21) kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna vangla ei ole määruskaebuse esitaja subjektiivseid õigusi riivanud. Halduskohus selgitas, et kinnipeetav võib vanglalt nõuda toimingu sooritamist (sh sotsisaalprogrammi „Eluviisitreening“ kiiremas korras läbimist), kui vangla on kohustatud toimingu sooritama ja see puudutab kinnipeetava õigusi. Kehtiv õigus ei kohusta vanglat võimaldama määruskaebuse esitajale sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimist kiiremas korras kui see on ette nähtud ITK-s, st
- a neljandas kvartalis. Vangistusseadus ja selle alusel antud määrused ei näe ette tähtaega, millal on määruskaebuse esitajal õigus vaidlusalune sotsiaalprogramm läbida. See tähtaeg on määratud ITK-s, mida vangla rikkunud ei ole. Kaebuses ja sellele lisatud dokumentidest ei nähtu, et vaidlusaluse programmi läbimine kiiremas korras oleks vajalik määruskaebuse esitajal kaaluka põhiõiguse kaitseks, nt tervise kaitseks. Näiteks puudub asjas arsti ettekirjutus selle kohta, et määruskaebuse esitajal oleks enda õigushüve kaitseks tarvis vaidlusalune programm läbida kiiremas korras kui on seda märgitud ITK-s. Määruskaebuse esitaja aga ise ei saa nõuda vaidlusaluse sotsiaalprogrammi läbimist endale sobival ajal. Asjaolu, et määruskaebuse on väidetavalt psüühikahäire ning ta on juba 55-aastane, ei tingi sotsiaalprogrammi läbimist varem kui ITK-s märgitud tähtaja jooksul.
- Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Halduskohtu 23.08.
- a määruse peale määruskaebuse (tl 24). Määruskaebuse esitaja leiab, et halduskohus ei arvestanud määruskaebuse esitaja rasket (eriti rasket) puuet, millest määruskaebuse esitaja sai teada kaks nädalat tagasi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 23.08.
- a määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4).
- Määruskaebuse esitaja väide, et halduskohus jättis arvestamata asjaolu, et määruskaebuse esitaja sai kaks nädalat tagasi teada, et tal on raske puue (skisofreenia), ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Haiguse tuvastamise fakt ei tähenda, et määruskaebuse esitajal tekiks sellega seoses õigus nõuda ITK läbimist endale sobival ajal. Halduskohus on õigesti märkinud, et asjas puudub näiteks arsti ettekirjutus selle kohta, et määruskaebuse esitajal oleks enda õigushüve kaitseks tarvis vaidlusalune programm läbida kiiremas korras kui on seda märgitud ITK-s. Kinnipeetaval ei ole õigus nõuda vaidlusaluse sotsiaalprogrammi läbimist endale sobival ajal.
- Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 23.08.
- a määruse muutmata. Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/