3-17-906/52

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2017, Tartu Haldusasja number 3-17-906 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot seoses kambrist asjade äravõtmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.11.

1. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Aleksandr Streltsov RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 01.11.
2. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 206 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Määruskaebuse esitaja esitas 26.04.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 3) Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot seoses kambrist 23.03.2017 asjade (topsikud ja purgid) äravõtmisega. Määruskaebuse esitaja palus vabastada ta riigilõivu tasumisest.
4. Tartu Halduskohus tagastas 09.05.
5. a määrusega (tl 8-9) kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel.
6. Määruskaebuse esitaja esitas 12.05.2017 määruskaebuse (tl 14), milles nõudis Tartu Halduskohtu 09.05.
7. a määruse tühistamist ning palus end vabastada riigilõivu tasumisest.
8. Tartu Halduskohus jättis 22.05.
9. a määrusega (tl 19-20) menetlusabi taotluse määruskaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1); jättis määruskaebuse käiguta (resolutsiooni p 2) ja andis määruskaebuse esitajale riigilõivu 15 euro tasumiseks 10 päeva alates määruse jõustumisest (resolutsiooni p 3).
10. Määruskaebuse esitaja esitas 03.06.2017 määruskaebuse (tl 30), milles palus Tartu Halduskohtu 22.05.
11. a määruse tühistada.
12. Tartu Ringkonnakohus jättis 21.06.
13. a määrusega (tl 34-35p) määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 22.05.
14. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata, muutes halduskohtu määruse põhjendusi.
15. Määruskaebuse esitaja esitas 03.07.2017 Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu 21.06.
16. a määruse peale määruskaebuse (tl 38-38p), mille Riigikohus jättis 25.09.
17. a määrusega menetlusse võtmata.
18. Tartu Halduskohus tagastas 01.11.
19. a määrusega (tl 58-58p) Tartu Halduskohtu 09.05.
20. a määruse peale esitatud määruskaebuse HKMS § 206 lg 1 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel.
21. Määruskaebuse esitajalt saabus 13.11.2017 Tartu Halduskohtule määruskaebus (tl 65) 01.11.
22. a kohtumääruse peale.
23. Tartu Halduskohus vabastas 16.11.
24. a määrusega (tl 71) määruskaebuse esitaja riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1); võttis määruskaebuse Tartu Halduskohtu 01.11.
25. a määruse peale menetlusse (resolutsiooni p 2); jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks (resolutsiooni p 2). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
26. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 01.11.
27. a määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.
28. Tartu Halduskohus jättis 22.05.
29. a määrusega määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse määruskaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, jättis määruskaebuse käiguta ning kohustas määruskaebuse esitajat määruskaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Halduskohus on 01.11.
30. a määruses õigesti leidnud, et Tartu Halduskohtu 22.05.
31. a määrus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 25.09.
32. a määrusega. Tartu Halduskohtu 22.05.
33. a määruses märgitud riigilõivu tasumise esitamise 10-päevane tähtaeg hakkas seega kulgema 26.09.2017 ning määruskaebuse esitaja oleks pidanud riigilõivu tasuma hiljemalt 05.10.
34. Kuna määruskaebuse esitaja riigilõivu selleks ettenähtud tähtaja jooksul ei tasunud, ei ole määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.05.
35. a määruse peale ka menetletav. Seega tagastas halduskohus õigesti tuginedes HKMS § 206 lg 1 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 määruskaebuse esitaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 09.05.
36. a määrusele.
37. HKMS § 210 lg 1 lausete 1 ja 2 järgi vaatab ringkonnakohtus määruskaebuse läbi üks ringkonnakohtu kohtunik; kaebuse menetlusse võtmata jätmise, kaebuse läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse või muu määruse peale, mis takistab asja edasist menetlust, esitatud määruskaebuse vaatab läbi ja lahendab ringkonnakohtu kolmeliikmeline koosseis. Ringkonnakohus leiab, et kuna praeguse määruskaebuse aluseks olev määrus ei takista menetlust, siis vaatab asja läbi üks kohtunik.
38. Eelnevat arvestades tuleb määruskaebus jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 01.11.
39. a määrus muutmata. Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ 2 3