3-17-1813/12

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1813 Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

1. detsember 2017 Karin Jõks Resolutsioon
2. Tagastada kaebus.
3. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.
4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
5. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Xi kaebus Viru Vangla tegevusele kaebaja ravimisel Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla Asjaolud
6. 11.08.2017.a registreeriti Viru Vanglas X 08.08.2017.a taotlus nr 6-10/26773-1, milles taotleja soovis saada nahaarsti vastuvõtule ning teist ravi. Taotluse kohaselt ei osuta vangla meditsiiniosakond vajalikku meditsiiniabi. Kaebajale ei anta vajalikke ravimeid, et ravida psoriaasi. Kaebajat ei taheta saata nahaarstile väljaspool vangalt, kuigi vanglas nahaarst puudub. Kaebaja haigus areneb, see tekitab valu ja ebamugavust.
7. Viru Vangla selgitas 29.08.2017.a vastuses nr 6-10/26773-2, et kinnipeetaval puudub subjektiivne õigus nõuda meelepärast ravi. Viru Vangla meditsiiniosakonnas töötavad kvalifitseeritud erialaspetsialistid ning kinnipeetavatele tagatakse vajalik tervishoiuteenus. Ravimid määrab vangla arst ja need tagatakse kinnipeetavale vastavalt ettekirjutatud raviskeemile. Kaebaja viibis nahaarsti vastuvõtul 04.02.2016 ning ravi on määratud.
8. X esitas 01.09.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks. 11.09.2017.a määrusega andis Tallinna Halduskohus kaebuse kohtualluvuse korras üle Tartu Halduskohtule. Haldusasja toimik saabus Tartu Halduskohtusse 24.10.
9. Kaebuse kohaselt põeb kaebaja psoriaasi. Ta pani ennast kirja arsti juurde, kuid nahaarsti ei ole juba kaua aega. Viimati käis kaebaja nahaarsti juures 04.02.
10. Kaebajale antakse salvi üheks nädalaks ja siis seda kuu aega jälle ei ole. Vanglas antakse salve, mis ei aita. Kaebaja soovis saada ravimit väljastpoolt vanglat, kuid kaebajale vastati, et vanglas töötavad ja ravivad kvalifitseeritud arstid. Kohtu seisukoht
11. Kaebaja heidab Viru Vanglale ette seda, et vangla arst ei suuna teda eriarsti (nahaarsti) juurde, samuti leiab kaebaja, et teda ei ole piisavalt tõhusalt ravitud (ravimid ei mõju, neid ei anta piisavalt). Vaidlus kaebaja ja Viru Vangla vahel on tekkinud tervishoiuteenuse osutamise raames.
12. Vangistusseaduse § 52 lg 1 kohaselt osutab vanglas tervishoiuteenuseid tervishoiutöötaja vastavalt tervishoiuteenuste korraldamise seaduse eriarstiabi osutamist reguleerivatele sätetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt arst on kohustatud pidevalt jälgima kinnipeetavate terviseseisundit, ravima neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunama ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde, samuti täitma teisi talle pandud ülesandeid Kohtupraktika põhjal ei erine tervishoiuteenuse osutamine vanglas ja sellega kaasnevad meditsiinilised otsused, ravivõtted jms olemuslikult tervishoiuteenuse osutamisest mujal ning vanglaarsti poolt tervishoiuteenuse osutamisel tekib vangla ja kinnipeetava vahel eraõiguslik lepinguline suhe. See kehtib ka ravivajaduse diagnoosimise ja ravimite määramise vajadusele hinnangu andmise kohta (Riigikohtu lahendid 3-3-4-1-11 p 9, 3-3-4-1-12 p 9).
13. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslike vaidluste ehk vangla kui kinnipidamisasutuse tegevuse peale esitatud kaebuste lahendamine. Kuna kaebaja vaidleb vanglaga eriarsti juurde suunamise vajaduse hindamise ja ravi määramise üle ning kaebuse aluseks on asjaolu, et Viru Vangla on rikkunud oma kohustusi kaebaja ravimisel, siis ei ole vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Tegemist on vaidlusega tervishoiuteenuse osutamise üle. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel.
14. Kohus selgitab kaebajale, et kui tal on etteheiteid vangla poolt talle osutatud tervishoiuteenusele, siis tuleb tal esitada hagi maakohtule. Hagis tuleks kaebajal märkida, et ta on halduskohtu poole juba pöördunud ning et halduskohtu hinnangul on asja lahendamine maakohtu pädevuses.
15. Kuna kohtumäärus sisaldab andmeid kaebaja tervisliku seisundi kohta, siis asendatakse määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik