1-17-3084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.august 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-3084 (kohtueelses menetluses 16230105

§ 215

lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 3314, § 114 lg 1 p 5 – § 25 lg 2 järgi üldmenetluses Armin Rau (isikukood 39007260360, elukoht: Xxxx, asukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, Harju Maakohtu 20.09.2011 otsusega mõisteti süüdi

§ 209

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,9, §200 lg 2 p 4,8-§22 lg 3, §202 järgi ning karistati vangistusega 3 aastat 8 kuud, karistuse kandmise algus 13.09.2011, Harju Maakohtu 08.04.2013 otsusega mõisteti süüdi

§ 200lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2 aastat 8 kuud.

§ 65

lg 1 alusel 4 aastat vangistust, karistuse algus 13.09.2011; Harju Maakohtu 19.06.2013 otsusega mõisteti süüdi

§ 121

järgi ning karistati vangistusega 4 kuud.

§ 65

lg 1 alusel 4 aastat ja 4 kuud vangistust, karistuse algus 13.09.2011, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 15.12.2016, vahistatud 16.12.2016 Harju Maakohu määruse alusel, Harju Maakohtu 14.02.2017 kohtumäärusega pikendati vahi all pidamise aega kuni 15.04.2017) Mati Senkel Süüdistatav Kaitsja Kannatanud Xxxx, Xxxx, Livetta OÜ esindajad Xxxxja Xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1,3, § 309 lg 3, § 310 lg 1, § 313, § 315, § 37 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, kohus otsustas: 1. Mõista Armin Rau süüdi

§ 215lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud.

RESOLUTSIOON 1 1-17-3084 2. Mõista Armin Rau süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud.

3. Mõista Armin Rau süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud.

4. Mõista Armin Rau süüdi

§ 3314järgi ja karistada vangistusega 5(viis) kuud.

5. Mõista Armin Rau süüdi

§ § 114 lg 1 p 5 – § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 10(kümme) aastat. 6.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskemat, mõistes liitkaristuseks 11(üksteist)aastat vangistust. 7.

§ 68lg 1 alusel lugeda tähtajalise vangistuse kandmise alguseks 15.12.2016.

1. Armin Rau suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
2. KrMS § 37 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Armin Rau´lt kannatanu Xxxx´i kasuks 40 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
3. KrMS § 37 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Armin Rau´lt kannatanu Livetta OÜ kasuks 3735,16 eurot, mis tuleb kanda Livetta OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
4. KrMS § 37 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Armin Rau´lt kannatanu Xxxx kasuks 4331 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
5. KrMS § 1414 lg 1, § 142 lg 1, 2, 4, 5, 7 alusel arestitud tsiviilhagi tagamiseks Armin Rau´le kuuluv vara, s.o sularaha summas 12,68 eurot (17.02.2017 kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel tsiviilhagide katteks. 13. Armin Rau´lt välja mõista Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 menetluskuluna: • Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1175 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 17EGE0006) tegemisega tekkinud kulud summas 285 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 1224 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 2684 eurot tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid • Sülearvuti Dell Inspiron N7110, kott, juhtmevaba hiir, ID kaardi lugeja, laadija (asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxx´ile. • 16.12.2016 vaatluse käigus leitud sündmuskohal (Xxxx ) sigaretipakid Winston (2 tk), tühi plastikust pudel, 30cm lõik valget nööri, nööri kerimispool-alus, kokku sebitud valge nöör, võetud pinnase proov on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. • 16.12.2016 vaatluse käigus leitud sündmuskohal (Xxxx ) liigendnuga on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada

§ 83lg 1, Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. • 20.12.2016 sõiduauto BMW 530D reg nr xxxx vaatlusel sõidukis olnud märkmiku vahelt leitud müügileping 1 lehel on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2 1-17-3084 Asitõendite vaatluse käigus võetud kaks

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, sai 08.08.2016 Tallinnas Xxxx asuva Norde Centrumi juures tööülesande täitmiseks enda kasutusse OÜ´le Livetta kuuluva kaubiku Fiat Ducato registreerimismärgiga xxxx koos kaubikus olevate erinevate elektriliste ja käsitööriistadega, mille järel, s.o ajavahemikus kuni 13.08.2016 omastas ta kaubikus olevad järgmised tööriistad kokku 3735,16 euro väärtuses: 2 naelapüssi 1170 euro väärtuses, drelli Milwaukee ja kaks akut kokku 249 euro väärtuses, drelli Makita 456 euro väärtuses, põristaja Makita 149 euro väärtuses, mootorsae Stihl 249 euro väärtuses, nakerdaja 336 euro väärtuses, ketassae Makita 109 euro väärtuses; turvavaljad (3 tk), haaratsid (3 tk), karabinid (3 tk) – kokku 508,56 euro väärtuses; 2 kangi 21,80 euro väärtuses, mõõdulindid (3 tk) 58,2 euro väärtuses, plekikäärid (8 tk) 369,6 euro väärtuses, plekikantimistangid 59 euro väärtuses, samuti pikendusjuhtmed ja muud käsitööriistad, mille väärtus on teadmata, tekitades OÜ-le Livetta varalist kahju. Armin Rau pani toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja omastamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja röövimise, võttis 28.11.2016 ajavahemikul kell 09:44 kuni kl 13 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx asuvast korterist ära Xxxxile kuuluvad vallasasjad: televiisori Grunding, pesumasina WestForst, kodukino Phillips mängija, nahktagid (3 tk), halli värvi poolmantli, nahast püksirihmad (6 tk), hõbesõrmused (4 tk), talvesaapad, tossud Nike (3 paari), saumikseri komplekti Tristan, akudrelli Makita ja lambi, erinevad meeste lõhnaveed, erinevad alkohoolsed joogid, printerid (2 tk), spordikoti Puma, spordikoti Nike, vabaajajalanõud Stallion, 2016-nda aasta kalendermärkmiku, neli nahast käevõru, kaks paari teksapükse, triibulise kampsuni, kingad Bottesini, kohvri Dunlop, musta värvi pluusi, kootud kampsuni, ehtekarbi, kaks T-särki, põhjustades vargusega varalist kahju vähemalt 4251 euro ulatuses. Samuti võttis ta kaasa korterivõtmed, mis tingis kannatanul luku vahetuse vajadust. Armin Rau pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja röövimise, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 14.12.2016 kella 13 paiku Xxxx , viibides sõiduautos BMW reg xxxx , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil asetas noa sõiduautot juhtinud Xxxx´ile kaela vastu ja noaga ähvardades kinnitas, et kavatseb talt auto ära võtta, kuid lubas, et ei tee Xxxx füüsiliselt viga. Armin Rau nõudis sõitmist metsavahe teele, kus ta andis Xxxx korralduse peatada sõiduk, ise aga võttis auto süütelukust võtmed enda kätte. A.Rau käskis Xxxx autost väljuda ja avada pagasiruum, kust A.Rau võttis nööri. Jätkates noaga ähvardamist, suunas Armin Rau Xxxx kõndima autost eemale, seal käskis tal laskuda kõhuli maha ja panna käed selja taha, mida Xxxx ähvarduse mõjul, füüsilise vägivalla vältimise lootuses ka tegi. Armin Rau sidus Xxxx 4 1-17-3084 käed selja taha nööriga kinni ja seejärel ootamatult lõi Xxxx tahtlikult kolmel korral noaga kaela paremasse poolde, s.o unearteri ja kaelaveenide piirkonda, põhjustades noalöökide tagajärjel kannatanule verejooksu välimise unearteri harudest ja paremal pool kaelal kolm torkelõikehaava koos lihase osalise läbilõikega, haavadest ühe - keeleluu kõrgusel oleva haava noakäik ulatus neelukõrivalendikku. Tulenevalt Vabariigi Valitsuse 13. augusti 2002 määrusega nr 266 kinnitatud tervisekahjustuse kohtuarstliku tuvastamise korra § 7 lg 2 p-st 8 kõrisse või neelu ulatuv haav on eluohtlik tervisekahjustus. Seejärel lõikas A.Rau Xxxx kätel olnud nööri läbi, lahkus sündmuskohalt, jättes eluohtlikult vigastatud kannatanu üksildasse kohta ilma sidepidamisvahenditeta, tahtes või vähemalt mööndes kannatanu surma saabumist tekitatud vigastuste tagajärjel, ja võttis omastamise eesmärgil ära Mogo OÜ-le kuuluva ja Xxxx kasutuses olnud sõiduauto BMW 530 registreerimisnumbriga xxxx väärtusega ca 5731 eurot, milles olid Xxxx´ile kuuluvad mobiiltelefonid Samsung ja Huawei, sülearvuti Dell koos arvutikotiga 800 euro väärtuses, seljakott koos asjadega, vahetusriided, rahakott-kaarditasku milles oli sularaha 30 eurot, Xxxx nimele väljastatud dokumendid (juhiluba, ID-kaart), kliendi- ja pangakaardid. Kannatanu surm jäi saabumata, kuna vaatamata verekaotusele suutis Xxxx kõndida paar kilomeetrit Xxxx , kus kl 14 paiku kutsuti temale kiirabi ja ta sai õigeaegselt arstiabi. Haiglas tuvastati Xxxx lisaks eluohtlikule tervisekahjustusele ka verekaotusaneemia. Armin Rau tahtlikult ja vahetult alustas teise inimese tapmist võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o seoses röövimisega, seega pani Armin Rau toime

§ 114lg 1 p 5 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kelle suhtes on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.12.2015 määrusega kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli, millega allutati Armin Rau käitumiskontrolli nõuetele kriminaalhooldusametniku järelevalve all 12 kuuks ning kohustati Armin Rau´d käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid – lahkus 13.10.2016 oma elukohast aadressil Xxxx ning töökohast Xxxx OÜ eelnevalt kriminaalhooldusametnikult selleks luba saamata ning jättes elu- ja töökoha vahetusest teavitamata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametnikku, mille järel oli tema asukoht teadmata kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.12.2016. Samuti jättis Armin Rau kuritahtlikult ilmumata kriminaalhooldusametniku poolt temale määratud kohustuslikule registreerimisele 13.10.2016, 18.10.2016 ja 28.10.2016 ning lahkus 05.10.2016 ilma kriminaalhooldusametnikku teavitamata ja viimati nimetatu loata Eesti Vabariigi territooriumilt, viibides teadmata ajavahemikul Soome Vabariigis. Eelnevalt aga oli Armin Rau´le Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt 23.08.2016 koostatud kirjalik hoiatus

§ 75

lg 1 p 2 ja p 6, s.o registreerimisele ilmumata jätmise ja ilma eelnevalt luba saamata Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumise nõuete rikkumise eest, mis on 24.08.2016.a. Armin Rau´le teatavaks tehtud. Lisaks rikkus A.Rau temale

§ 75

lg 2 p 21 alusel pandud kohustuse, kuivõrd kahtlustavana kinnipidamisel 15.12.2016 oli tal kaasas kanepiõisikud (marihuaana). Armin Rau pani toime

§ 3314

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise. Kohtuistung 07.06.2017 kohtuistungil kinnitas Armin Rau, et on süüdistusakti koopia kätte saanud, süüdistuse sisu on arusaadav, tunnistab ennast täielikult süüdi, võtab esitatud hagid õigeks. Viimases sõnas selgitas Armin Rau, et oli kuriteo panemise ajal narkootikumide mõju all. Kahetseb tehtut,leiab, et prokuröri taotletud karistus on liiga range. Armin Rau kaitsja Mati Senkel´i hinnangul ei ole 14.12.2016 episoodi kvalifitseerimine § 114 lg 1 p 5 – § 25 lg 2 järgi õige, kuigi kaitsealune tunnistas ennast täielikult süüdi. Kaitsja leiab, et Armin 5 1-17-3084 Rau tegu ei vasta antud säte tunnustele ning antud tegu tuleb kvalifitseerida

§ 200lg 1 järgi.

Ülejaanud episoodidides Armin Rau süü on tõendamist leidnud. Prokurör jäi esitatud süüdistuse juurde, leides, et Armin Rau süü on tõendatud täies mahus. Prokurör taotleb Armin Rau karistamist järgmiselt:

§ 114

lg 1 p 5 - § 25 lg 2 järgi 12-aastase vangistusega,

§ 215

lg 2 p 1 järgi 1-aastase vangistusega,

§ 201

lg 2 p 1 järgi 2-aastase vangistusega,

§ 199

lg 2 p 4 järgi 2-aastase vangistusega,

§ 3314

järgi 6-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 14 aastat vangistust, karistuse kandmise aja alguseks lugeda kinnipidamise päev 14.12.2016. 07.06.2017 kohtuistungil andsid ütlusi kannatanud Xxxx (kd 2 tl 54 pöördel), Livetta OÜ esindajad Xxxxja Xxxx(kd 2 tl 56-58) ning Xxxx (kd 2 tl 58-61). 08.06.2017 kohtuistungil andsid ütlusi tunnistajad xxxx (kd 2 tl 75-76), Xxxx (kd 2 tl 76 pöördel77), xxxx (kd 2 tl 77), xxxx (kd 2 tl 77 pöördel-78). 12.06.2017 kohtuistungil andis ütlusi tunnistaja Xxxx (kd 2 tl 82-83pöördel), asjatundja (EKEI kohtuarst-ekspert) Xxxx kd 2 tl 82 ning süüdistatav Armin Rau (kd 2 tl 84-87 pöördel). KrMS § 60 lg 1 järgi tugineb kohus kriminaalasja lahendades asjaoludele, mida ta on tunnistanud tõendatuks või üldtuntuks; KrMS § 61 lg 2 järgi hindab kohus tõendeid nende kogumis ja oma siseveendumuse kohaselt. Kohus, kuulanud ära süüdistatava, kannatanu ja tunnistajad ning kontrollinud kohtumenetluse poolte kohtuliku arutamise ajal esitatud kirjalikke tõendeid, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Esitatud kirjalikud tõendid on asjakohased ning neid võib kriminaalasja lahendamisel kasutada. süüdistus

§ 215

lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1 järgi Kannatanu Xxxx , kes on Livetta OÜ juhatuse liige, kinnitas 07.06.2017 kohtuistungil, et Livetta OÜ levitas tööjõu kuulutust sotsiaalmeedias, kuna nad vajasid brigaadi Soome katusetöödele. Armin Rau võttis nendega ühendust ja ütles, et tema ja veel kaks meest (Xxxx ja Xxxx ) on katusetöökused. Livetta OÜ´s vormistati tööleping, mille pidid töövõtjad allkirjastama objektile saabudes. Objektile Soome pidid nad saabuma 10.08.2016 Livetta OÜ´le kuuluva kaubikuga Fiat Ducato registreerimismärk xxxx , milles olid Livetta OÜ´le kuuluvad erinevad elektri- ja käsitööriistad. 10.08.2016 võttis Xxxxühenduse Armin Rau´ga ning viimane teatas, et nad on teel Tallinna sadamasse. Veidi hiljem teatas Armin Rau, et Xxxx on ID-kaart aegunud. Kui natukese aja pärast tahtis Xxxxküsida, kas nad said ikka laevale ja valis Armin Rau´ telefoninumbri, keegi enam ei vastanud. Õhtul, kui laev oli juba Helsingis, helistas XxxxTallinkisse ning sealt öeldi, et pilet on ümber tehtud ja Armin Rau on tulnud Fiatiga chek in´ist läbi. Hiljem helistas ta Soome partnerile ja sealt öeldi, et sõiduk Fiat Ducato registreerimismärk xxxx ei ole Soome jõudnud. Sõiduki kadumise kohta panid kannatanud kohe üles kuulutuse sotsiaalmeediasse. 13.08.2016 leidis politsei sõiduki Pärnust kaubanduskeskuse eest. Livetta OÜ juhatuse liige Xxxxkäis seda ära toomas. Sõiduk oli kannatada saanud, katuseraamid olid kõveras, küljelt lömmis, kõik tööriistad peale tiigersae olid ära varastatud. Kannatanu Livetta OÜ juhatuse liige Xxxxkinnitas 07.06.2017 kohtuistungil, et 03.08.2016 toimus töövestlus Armin Rau´ga, kes väitis, et oskab plekk-katuse tööd teha ja tal on kolleeg, kes on teinud valtskatuseid. Armin Rau sai tööandjalt Livetta OÜ´lt enda kasutusse nendele kuuluva kaubiku Fiat Ducato registreerimismärk xxxx koos kaubikus olevate tööriistadega tingimusel, et tema, Armin Rau, sõidab kaubikuga töölepingu ülesannete täitmiseks 10.08.2016 kl 10:30 väljuva praamiga Soomes asuvale ehitusobjektile. Armin Rau praamile ei läinud, tööandja telefonikõnedele ei vastanud, kaubikut ega tööriistu tööandjale ei tagastanud. Kannatanu kirjutas avalduse politseisse. Kaubiku 6 1-17-3084 leidis politsei 13.08.2016 Pärnust ning 15.08.2016 sai kannatanu sõiduki tagasi. Sõiduki raamid olid kõveraks sõidetud, seest oli sõiduk ära lagastatud, vedeles konisid ja õllepurke. Väljavõte sõiduki Fiat Dukato 2006.a reg nr xxxx kohta (kd 1 tl 121-122) kinnitab, et eelnimetatud sõiduk kuulub Livetta OÜ´le ning selle väärtus on 2300 eurot. OÜ´le Livetta kuuluvast kaubikust Fiat Ducato, mis anti Armin Rau´le tööülesande täitmiseks, on varastatud järgmised tööriistad: kaks naelapüssi kokku 1170 euro väärtuses, drell Milwaukee ja kaks akut kokku 249 euro väärtuses, drell Makita 456 euro väärtuses, põristaja Makita 149 euro väärtuses, mootorsaag Stihl 249 euro väärtuses, nakerdaja 336 euro väärtuses, ketassaag Makita 109 euro väärtuses; turvaväljad (3 tk), haaratsid (3

1. tk)ning karabiinid (3
2. tk)508,56 euro väärtuses; kaks kangi 21,80 euro väärtuses, mõõdulindid (3
3. tk)58,2 euro väärtuses, plekikäärid (8
4. tk)369,6 euro väärtuses, plekikantimistangid 59 euro väärtuses, pikendusjuhtmed ja muud tööriistad. Livetta OÜ´le on tekitatud varaline kahju summas 3735,16 eurot (kd 1 tl 112-120). 03.08.2016 Xxxx (Tamrex Ohutuse OÜ) ja Kristina Allika e-kirjavahetus, Tamrex Ohutuse OÜ arve nr 16063940 Livetta OÜ´le (kd 1 tl 20-21) näitavad, et Livetta OÜ registreeris Armin Rau´a ja Xxxx 05.08.2016 toimuvale tööohutuskoolitusele Soomes. 07.08.2016 Tallink Silja Line broneering nr 52370420 (kd 1 tl 125-124) kinnitab, et Armin Rau pidi sõitma OÜ´le Livetta kuuluva kaubikuga 10.08.2016 kl 10:30 väljuva praamiga Soome. Tunnistaja Xxxx kinnitas 08.06.2017 kohtuistungil, et Armin Rau on tema sõber, viimati suhtles temaga 2016 augustis, kui tema, Armin Rau ning Xxxx pidid Soome tööle minema, katuseid ehitama. Sõitsid Taeblast Tallinna valge kaubikuga, roolis oli Armin. Armini sõnul sai ta kaubiku kellegi tuttava käest. Kuna xxxx oli aegunud ID-kaart, tema Soome ei saanud. Läksid tagasi Taeblasse, paar tundi olid tunnistaja juures ning siis läks Armin minema. Jäid kokkuleppele, et xxxx vormistab uue ID-kaardi ning lähevad tööle Soome hiljem. Tunnistaja Xxxx kinnitas 08.06.2017 kohtuistungil, et suhtles viimati Armin Rau´ga eelmise aasta augustikuus seoses tööpakkumisega Soomes. Xxxx , Xxxx ja Armin Rau said kokku Taeblas. Armin Rau tuli valge tööbussiga, läksid Tallinna sadamasse, kus selgus, et Xxxx oli ID-kaart aegunud. Läksid sama sõidukiga tagasi Taeblasse, parkisid selle xxxx maja juurde. Tunnistaja Xxxx kinnitas 08.06.2017 kohtuistungil, et suhtles Armin Rau´ga 13.08.2016. Tunnistaja, Xxxx , xxxx ja Armin Rau sõitsid Pärnusse, lõbureisile valge tööbussiga. Armin Rau kinnitas 12.06.2017 kohtuistungil, et Livetta OÜ´ga oli kokkuleppe, et tema koos Xxxx ja xxxx lähevad Soome katusetööd tegema. Soome ei mindud xxxx pärast, tal ei olnud dokumenti. Ta võttis ühenduse Xxxx ´ga, kes ütles, et objektile peavad siis minema Armin Rau ja Xxxx , las Xxxx tuleb hiljem. Autos otsustasid nad kolmekesi, et lähevad ainult koos. Armin vormistas piletid ümber ja käis sel päeval Soomes sugulaste juures. Sõidukit ta tööandjale ei tagastanud, sõitis sellega oma asjus ringi mitu päeva kuni 13.08.2016.Sõiduk võeti tema sõnul ära Pärnus, kuhu ta läks lõbureisile, ning sõidukis olevad tööriistad olevat varastatud. Patrullileht (kd 1 tl 127) kinnitab, et 13.08.2016 avastati Livetta OÜ´le kuuluv kaubik Fiat Ducato registreerimismärk xxxx Pärnus Kaubamajaka parklas. Kohtu hinnangul on tunnistajate, kannatanute, süüdistatava Armin Rau ütlustega, istungil esitatud ning uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, tõendamist leidnud, et Armin Rau sai enda kasutusse OÜ´le Livetta kuuluva kaubiku Fiat Ducato reg märk xxxx turuväärtusega 2300 eurot koos hinnaliste tööriistadega tingimusel, et ta sõidab selle kaubikuga 7 1-17-3084 tööülesannete täitmiseks Soome. Armin Rau tööobjektile ei läinud, tööandja telefonikõnedele ei vastanud, kaubikut tööandjale ei tagastanud ega teatanud selle asukohta, vaid asus kaubiku kasutama isikuliku transpordivahendina. Kaubik leiti 13.08.2016 kl 17:13 Pärnus Kaubamajaka parklas, samuti omastas Armin Rau kaubikus olevad tööriistad 3735,16 euro väärtuses, s.o Armin Rau pani toime

§ 215

lg 2 p 1 ja §

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

süüdistus

§ 199

lg 2 p 4 järgi Kannatanu Xxxx kinnitas 07.06.2017 toimunud kohtuistungil, et tutvus Armin Rau´ga vanglas tugirühmasid korraldades ning, ehk suhted olid neil esialgu ametialased. Novembri lõpus 2016 elas Armin Rau kannatanu Xxxx´i juures Xxxx . Rau´l olid probleemid tööga, Xxxx pakkus abi tööotsinguil, Rau lubas vastutasuks aidata Xxxx ´i elektritöödega. 28.11.2016 kl 09:30 lahkus kannatanu kodust, võtmed jäid koju, umbes kl 13:00 helistas ta Rau´le ja küsis mida oleks vaja osta ehituskauplusest. Kannatanu jõudis koju umbes kl 15:00 paiku, uks oli kinni, ta helistas Rau´le, kes vastas, et kohe tuleb. Kuid Rau ei tulnud ning telefonikõnedele ei vastanud. Xxxx sai oma korterisse veranda kaudu ning avastas, et kodus on segadus, kapid on lahti ja asjad maas. Kannatanu helistas politseisse ja lukuabisse. Korterist varastati: televiisor Grunding, pesumasin WestForst (müügiarve nr 225376 kd 1 tl 130), kodukino mängija Phillips, kolm nahktagi, hall poolmantel, nahast püksirihmad (6 tk), hõbesõrmused (4 tk), talvesaapad, tossud Nike (3 paari), saumikseri komplekt Tristan (müügiarve nr 231058 kd 1 tl 131), akudrell Makita, lamp, meeste lõhnaveed, alkohoolsed joogid, kaks printerit, spordikott Puma, spordikott Nike, vabaajajalanõud Stallion, 2016. aasta kalendermärkmik, neli nahast käevõru, kaks paari teksapükse, triibuline kampsun, kingad Bottesini, kohver Dunlop, must pluus, kootud kampsun, ehtekarp ja kaks T-särki. Armin Rau viis minema ka korterivõtmed, mistõttu pidi kannatanu luku vahetama, mis läks maksma 80 eurot (akt nr 9911 kd 1 tl 128). Xxxx kinnitas, et on politseist tagasi saanud temalt varastatud ning temale kuuluva 2016.a kalendrimärkmiku, triibulise kampsuni, reisikohvri Dunlop, kootud kampsuni, kaks paari teksapükse, ühe püksirihma, vabaajajalanõud Stallion, kingad Bottesini, ehtekarbi, valge T-särgi ja skännerprinteri Samsung. Kuna ülejäänud esemeid ta ei saanud tagasi, jääb esitatud tsiviilhagi juurde ning palub Armin Rau´lt tekitatud kahju välja mõista. Kannatanu kinnitas, et 24.01.2017 sai Armin Rau´lt kirja, kus Rau kahetseb oma tegu ning õigustab end sellega, et oli kuriteo panemise ajal narkootikumide mõju all. Xxxx usub, et Armin Rau kirjas (kd 2 tl 46) avaldatud kahetsus oli siiras. 19.12.2016 koostatud sideettevõtjalt saadud andmete protokoll (kd 1 tl 132-133) kinnitab, et 28.11.2016 kell 10:07 ja kl 11:30 on telefoninumber xxxx (kasutaja Armin Rau) kontakteerunud numbriga xxxx (kasutaja Xxxx). Vestluste ajal viibis Armin Rau Lehtse3 tugijaama piirkonnas. Kell 12:17 on telefoninumber xxxx (kasutaja Armin Rau) kontakteerunud numbriga xxxx (kasutaja Xxxx ). Kell 12:41 on telefoninumber xxxx (kasutaja Xxxx) kontakteerunud numbriga xxxx (kasutaja Armin Rau). Vestluste ajal oli Armin Rau Lehtse Y3 tugijaama piirkonnas. Kell 13.05 oli telefoninumber xxxx (kasutaja Xxxx) kontakteerunud numbriga xxxx (kasutaja Armin Rau), vestluse ajal oli Armin Rau Nelijarve Y1 tugijaama piirkonnas. Kell 13:16 helistas telefoninumber xxxx (kasutaja Xxxx) numbrile xxxx (kasutaja Armin Rau), kõne ajal viibib Armin Rau Aegviidu Y1 tugijaama piirkonnas. Tunnistaja Xxxx kinnitas 12.06.2017 kohtuistungil, et tunneb Armin Rau´d, kes elas enne 14.12.2016 mõni nädal tema juures Ääsi 13-14, Tamsalus. Vastutasuks ostis Armin Rau süüa ja andis mõnikord raha. Rau´a isikulikud asjad, riided ja jalatsid olid spordikotis ja kohvris, mis olid samuti Verbitski korteris. Tehnikast oli ainult printer. Tunnistaja andis politseile üle teadaolevalt Armin Rau´le kuuluvad isiklikud asjad ning selle kohta oli koostatud akt (kd 1 tl 182-183). Armin Rau kinnitas 12.06.2017 kohtuistungil, et elas Xxxx´i juures xxxx ja Xxxx juures xxxx Nii Xxxx kui Xxxx aitasid teda, kuigi Rau valetas nendele oma olukorra kohta. 8 1-17-3084 15.12.2016 läbiotsimisprotokoll ning fototabel (kd 1 tl 134-161, fotod nr 1-48) kinnitavad Xxxx kuuluvas korteris xxxxläbiotsimise käigus kannatanu Xxxx´ile kuuluvate asjade leidmist. Läbiotsimise käigus on leitud järgmised asjad: spordikott Puma Armin Rau riietega, mustad meeste saapad punase voodriga, vabaajajalatsid Stallion, valge T-särk, mustad sokid, tume fliis, teksapüksid LSJeans, püksirihm, skänner-printer Samsung Xpress M2070 ja tätoveerimismasin. 09.01.2017 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll ning fototabel (kd 1 tl 162-181, fotod nr 1-30) näitavad, et vaadeldud on Xxxx kuuluvas xxxx15.12.2016 läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud spordikott Puma Armin Rau riietega (jope Smog, teksapüksid Smog) ja vabaajajalatsid Stallion. Jope vasaku varruka kätise siseküljelt, kapuutsi tagaküljelt ja parema hõlma siseküljel soonikkoes kraelt on võetud puuteproovid (markeeringud 1.1.-1.3). 15.02.2017 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (kd 2 tl 1-2) näitab, et vaadeldud on 15.12.xxxx läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud skänner-printer Samsung. 20.01.2017 koostatud asitõendite vaatlusprotokoll (kd 1 tl 184-195 fotod nr 1-66) kinnitab, et vaadeldud on tunnistaja Xxxx 30.12.2016 poolt politseile üle antud esemed: reisikohver Dunlop, kondoomipakk Durex, vöökott, kaks dressipluusi U.S.1, kolm särki, kaks salli, nokamüts, tume kampsun, hügieenitarbed, dressipüksid (2 tk), lühikesed spordipüksid (3 tk), vabaajajalanõud Soviet, kingad Bottesini, ujumispüksid, T-särgid (13 tk), teksapüksid, pluusid (5 tk), aluspüksid (11 tk), dressipluus, sokid (6 paari), ehtekarp, kaelapael, laadija Nokia ja kõrvaklapid. Vaatluse käigus osutas Armin Rau kohvrile Dunlop (fotod nr 1-6), kootud kampsunile (foto nr 18), kingadele Bottesini (foto nr 27), teksapükstele Smog (foto nr 42), pluusile (foto nr 43) ning ehtekarbile (fotod nr 64-65) ning selgitas, et nimetatud esemed kuuluvad Xxxx´ile ning on varastatud tema korterist. Valge T-särk (foto nr 38) ja sinine pluus (foto nr 44) kuuluvad Xxxx ´le, püksid Stiga (foto nr 24) kuuluvad Xxxx vennale Mihhailile. Kaelapael ei kuulu Armin Rau´le ning ta ei oska öelda, kellele see võiks kuuluda, ülejäänud vaadeldud esemed kuuluvad temale, Armin Rau´le. 20.01.2017 koostatud asitõendite vaatlusprotokoll (kd 196-204 fotod nr 1-49) kinnitab, et vaadeldud on 15.12.xxxx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud järgmised esemed: spordikott Puma, plätud, jope O´Neil, sall, dressipluus, saunalinad

§ 114

lg 1 p 5 -§ 25 lg 2 järgi 9 1-17-3084 Kannatanu Xxxx seletas 07.06.2017 kohtuistungil, et töötab taksojuhina, sõidab taksify’ga. 14.12.2016 helistas talle Armin Rau ja küsis, kas Xxxx saab teda sõidutada Lasnamäelt Maardu lähedale. Xxxx vastas, et saab küll, kuid tunni aja pärast. Xxxx ja Rau said kokku umbes kl 12.00 Lasnamäel, Mustakivi Statoili juures. Xxxx tuli sõidukiga BMW 530D registreerimisnumber xxxx , mis kuulub Mogo OÜ´le. Kohapeal teatas Rau Xxxx , et kõigepealt tuleb peale võtta naisterahvad Lasnamäe tagant. Tulles kohale, läks Rau välja ja tuli pea kohe autosse tagasi. Rau ütles Xxxx , et naised on juba kohale läinud, peab sinna minema. Nad sõitsid mööda Vana-Narva mnt Maardu suunas. Kui peaaegu jõudsid Tallinn-Narva maanteele välja, ütles Armin Rau, et tuleks teha tagasipööre, Üglase küla poole. Xxxx hakkas tagasipööret tegema, Rau võttis noa välja ning surus kannatanu kõrile. Rau selgitas, et tal on vaja autot ning tahab Eestist lahkuda. Kannatanu seletas, et auto ei kuulu talle ning ta ei saa sellega mingeid tehingud teha. Rau käskis sõita otse, betoonplokkide juures käskis seisma jääda, võttis autovõtmed süütelukust välja, kamandas Xxxx autost välja ning käskis pagasiruumi lahti teha. Kannatanu kuuletus. Autosse jäid kannatanule kuuluvad asjad: mobiiltelefonid Samsung ja Huawei, sülearvuti Dell koos arvutikotiga 800 euro väärtuses, seljakott koos asjadega, vahetusriided, rahakott-kaarditasku 30 euroga, Xxxx’i nimele väljastatud dokumendid (juhiluba, ID-kaart), kliendi- ja pangakaardid. Kannatanu on subtiilse kehaehitusega, kasv u 170 cm ja kehakaal 52 kg. Kannatanu mõtles küll põgenemisele, kuid mõistis, et Armin Rau oleks teda kätte saanud. Rau avastas pagasiruumis nöörijupi, võttis selle kaasa ning käskis Xxxx ´il edasi kõndida, ütles, et seob kannatanu kinni, jätab sinna, ise sõidab Eestist ära. Kõndides u 100 m käskis Rau minna paremale võsa poole, kamandas Xxxx kõhuli maha ning sidus tal käed selja taga kinni. Siis järsku lõi Rau teda noaga, siis teist ja kolmandat korda. Xxxx karjus ja palus lõpetada, kuid Rau ei teinud sellest välja. Mõne aja pärast tundis Xxxx , et saab käed vabaks, ta jäi pikali ning hoidis käega oma kaelast kinni. Kannatanu kartis, et kui ta hakkab liigutama või siplema, siis ründab Rau teda uuesti. Kannatanu kuulis, kuidas Armin Rau kõndis minema. Oli veel pikali maas u 5-10 minutit, tahtis olla kindel, et Rau on ära läinud. Kannatanu tõusis püsti ja sammus karjääri poole, autot ei näinud, kõndis u tund aega, hingata oli väga raske ja veri hakkas kurku tulema, oli hirm ja kohutav nõrkus. Kannatanu on suhkruhaige, mis tähendab, et peab tihti sööma ja igapäevaselt süstima. Kannatanu jõudis karjääride vahelt tee peale, jõudis xxxx, kus koputas mingile ulsele. Verd oli kurgus niivõrd palju, et see takistas kõnet. Xxxx ’ile kutsuti kiirabi ja viidi haiglasse. Kannatanu jääb esitatud tsiviilhagi juurde, sülearvuti tagastamata jätmise korral soovib saada 840 eurot, sülearvuti tagastamise puhul palub kohtul välja mõista 40 eurot. Väljatrükk Maanteeameti andmebaasist sõiduauto BMW (hõbedane sedaan, diisel, mootor 2993 cm3, registreerimistunnistus xxxx kd 1 tl 100) kohta näitab, et eelnimetatud sõiduki omanik on Mögo OÜ, vastutav kasutaja on Xxxx. 30.11.2016 on sõlmitud lepingu nr xxxxx lisa nr xxxx Mogo OÜ (laenuandja) registrikood xxxx ja Xxxx isikukood xxxx (laenusaaja) vahel ning koostatud maksegraafik, millest nähtub, et poolte vahel kehtib 21.07.2016 sõlmitud leping nr xxxx ning laenusaaja on 30.11.2016 esitanud laenuandjale taotluse lepingu muutmiseks selle lisas sätestatud ulatuses. Laenu summa tagastamata osa on 5731,69 eurot, laenu periood 30.11.2016-30.09.2020 ning krediidi kogukulu on 11913,54 eurot. Müügiportaal www.auto24 (kasutatud sõidukid) näitab, et 2004.a BMW 530 turuväärtus on ca on üle 200 euro (kd 1 tl 101-110). 15.12.2016 koostatud sideettevõtjalt saadud andmete protokoll (kd 1 tl 27-31) kinnitab kannatanu Xxxx´i ütlusi, et Armis Rau helistas talle 14.12.2016 ning nad sõitsid xxxx. Sideettevõtjalt saadud andmete protokoll näitab, et 14.12.2016 on telefoninumber xxxx (kasutaja Armin Rau) kontakteerunud numbriga xxxx (kasutaja Xxxx) neljal korral, üks kord Rau helistas, kaks korda saatis sõnumi ning üks kord vastas. Kell 10:40 helistamise ajal oli Armin Rau Mahtra3 tugijaama levialas (Mahtra 17, Tallinn), kell 11:52 ja kell 11:55 sõnumi saatmise ajal oli Armin Rau Lasnamäe3 tugijaama levialas (Mustakivi 25, Tallinn). Kell 12:08 on telefoninumber xxxx (kasutaja Xxxx) kontakteerunud numbriga xxxx (kasutaja Armin Rau), helistamise ajal oli Xxxx U0847-Tln-Kihnu tugijaama levialas (Kihnu 6, Tallinn) ning Armin Rau oli Mahtra3 tugijaama levialas (Mahtra 17, Tallinn). Kell 12:31 oli Armin Rau Ringi2 tugijaama levialal (Ringi tn 17, Maardu), kell 12:43 oli ta 10 1-17-3084 Yglase1 tugijaama levialal (xxxx), kell 13:15 oli ta Joelahtme3 tugijaama levialal (Jägala Mast, Jõelähtme vald), kell 13:26 oli ta Yglase1 tugijaama levialal (Üglase küla, Jõelähtme vald). 16.12.2016 koostatud sündmuskoha (Jõelähtme vald xxxx üksus) vaatlusprotokoll, skeem ning fototabel (kd 1 tl 36-50, fotod nr 1-19) näitavad, et vaadeldud on xxxx paiknevaid kahte karjääri piirialasid. Sündmuskohalt avastati kaks sigaretipakki Winston (pakendid nr 1-2), üks tühi plastikpudel (pakend nr 3), 30cm jupp valget nööri (pakend nr 4), liigendnuga (pakend nr 5), nööri kerimispool (pakend nr 6), kapronnöör (pakend nr 7), karjäärivaheliselt teelt 80 m kaugusel põhja suunas tuvastati lagenikult verele sarnanev määrdumine ja võeti pinnase proov (pakend nr 8). 23.12.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel (kd 1 tl 69-79, fotod nr 1-15) näitavad, et vaadeldud on sündmuskohalt (Jõelähtme vald xxxx) 16.12.2016 leitud liigendnuga (pakend nr 5), noa teraosal on kiri F-307, tera pikkus on 10,5 cm, käepideme pikkus 11 cm, kogupikkus 21,5 cm ning valge 30 cm pikkune nöör ning võetud proovid (pakendid nr 4-7). Noatera vasakul ja paremal küljel on pruunid määrdumised. Testproov andis vere olemasolule positiivse tulemuse. Noalt võeti puuteproovid nr 5.1-5.

1. Nöörilt võeti puuteproovid nr 4.1-4.
2. Nööril tuvastatud pruuni määrdumise testproov andis vere olemasolule positiivse tulemuse. Nööri kerimispoolilt võeti puuteproovid nr 6.1-6.4 ning valgelt nööripuntralt võeti puuteproovid nr 7.1-7.4, testproov andis vere olemasolule positiivse tulemuse. 03.02.2017 on koostatud DNA ekspertiisi akt nr 17E-GE0006 (kd 1 tl 51-57). Ekspertiisiks oli esitatud 16.12.2016 xxxx sündmuskoha vaatluse käigus võetud pinnase proov (pakend nr 8), võrdluseks oli esitatud kannatanult Xxxx´ilt võetud DNA-proov. Ekspertarvamuse kohaselt on proovidest saadud DNA-analüüsi täisprofiilid, mis langevad kokku Xxxx´i DNA-profiiliga. Xxxx´i DNA-profiiliga kokkulangevuse andnud DNA-profiili alusel arvutati tõepärasus, mille leidmiseks püstitati alternatiivsete hüpoteeside paar: esimene hüpotees – saadud DNA-profiil pärineb Xxxx´ilt, teine hüpotees – saadud DNA-profiil pärineb tundmatult isikult. Künoloogiateenistuse koerajuhi ettekanne, 16.12.2016 ja 20.12.2016 koostatud asitõendi (mobiiltelefon Samsung) vaatlusprotokollid ning fototabelid (kd 1 tl 58-64, fotod nr 1-5, kd 1 tl 6568, fotod nr 1-3) kinnitavad, et vaadeldud on 16.12.2016 kl 13:09 avastatud xxxx mobiiltelefoni Samsung SM-J7, IMEI-kood xxxx ning mobiiltelefonist on leitud kõnekaart xxxx. Telefoni esi- ning tagaküljelt võeti puuteproovid (pakendid nr 1, 1.1, 1.2). 12.06.2017 kohtuistungil andis asjatundjana ütlusi Tanel Vaas, kes töötab EKEI´s kohtuarsteksperdina peaaegu 20 aastat. Xxxx kinnitas, et kui arstiabi ei oleks saabunud kiiresti, siis organite vigastuste tõttu oleks kannatanu surnud. Xxxx selgitas kohtuistungil mõningaid meditsiinilisi termineid ja lühendeid. SA Põhja Eesti Regionaalhaiga väljavõte Xxxx´i haigusloost nr xxxx (kd 1 tl 16-24), kinnitab, et 14.12.2016 toodi kiirabiga Xxxx, kes sai noatorked kaela piirkonda paremale poole (diagnoos S11.7 kaela lahtised hulgihaavad). Patsiendile teostati vajalikud uuringud. Xxxx´il on insuliisõltuv diabeet. Kompuutertomograafia (uuringu aeg 14.12.2016 kl 15:15-16:14) vastus näitab, et antud uuring teostati arteriaalses ja venoosses kontrasteenumisfaasis. Paremal on jälgitav noakäik kaelast lateraalselt tsentraalsele neelu/kõrivalendikku kõri ülaosa ja neelu piiril, keeleluu kõrgusel. Noakäigu kulgu mööda on hematoom kaela pehmetes kudedes, selles õhukogumikke, hematoomis i/v KA leke ACE harudest, mis m.sternocleidomastoideuse foonil ja sellest vahetult eespool. ACE algusosas eesseinmiselt on KA väike depoo - 7 mm kõrgemal bif-st (pseudoaneurüsm). Hematoom neeluvalendiku alaosas ja kõri ülaosas. Kõrikõhred intraksed. Teine noakäik paremal anterioorsemal submandibulaarsel, selle piirkonnas KA leket ei ilmne. ACC, ACI kontrasteerumine ühtlane, iseärasusteta. Arvamus: Paremal kaelal noahaavad, noakäik ulatub neelukõrivalendikku. Paremal ACE algusosas pseudoanerüsm ning KA leke ACE harudest. Hematoomid kaelal ja neelukõrivalendikus. Erakorralise meditsiini osakonda saabudes viidi patsient koheselt operatsioonile kaelahaavade korrastamiseks, teostatud kaelahaava revisioon ja kosmeetiline korrektsioon. Patsiendil 11 1-17-3084 esines verekaotusaneemia, mistõttu tehti 2dERS ülekannet. Xxxx viibis SA Põhja Eesti Regionaalhaigla pea- ja kaelakirurgia üksuses 14.12.2016-16.12.
3. 15.12.2016 koostatud Xxxx´i läbivaatuse protokoll ning fototabel (kd 1 tl 25-26, fotod nr 1-2) kinnitavad pärast operatsiooni nähtavaid vigastusi kaelal. Tunnistaja Xxxx kinnitas 12.06.2017 kohtuistungil, et tunneb Armin Rau´d, kes elas tema juures Tamsalus Ääsi 13-
4. 14.12.2017 tuli Armin Rau Tamsalusse halli BMWga. Armini sõnul ostis ta sõiduki liisinguga ning pidi maksma igakuiselt 200 eurot. Sel päeval ostis Armin Rau süüa ning andis tunnistajale 50 eurot. Tunnistaja nägi Rau´d viimast korda järgmisel hommikul kl 08:00 paiku, kui Rau läks autopesulasse. Tunnistaja Xxxx kinnitas 08.06.2017 kohtuistungil, et tunneb Armin Rau kooliajast. Viimati nägi Armin Rau´d 14.12.2016, kui too helistas Xxxx ning palus abi seoses sülearvuti pandimajja viimisega. Rau tuli halli BMW´ga tunnistajale Muugale järele, sealt sõitsid nad pandimajja. Tunnistaja pantis Rau käest saadud sülearvuti. Pandileping jäi Armin Rau kätte, seal oli kirjas, et toodud sülearvuti tuleb välja osta 21.detsembrini, Rau kinnitas Xxxx , et ostab selle ise välja. Tunnistaja Xxxx ütlusi kinnitab 14.12.2016 koostatud laenuleping, pandileping nr xxxx (kd 1 tl 97) laenuandja ABC Laenude OÜ reg nr xxxx asukoht Narva mnt 6/Maneezi 1 Tallinn laenusaaja Xxxx (isikukood xxxx ) ja asitõendi vaatlusprotokoll (kd 2 tl 63-68). 20.02.2017 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelist (kd 2 tl 63-68, fotod nr 1-8) nähtub, et vaadeldud on ABC Laenud OÜ turvakaamera salvestust, millel on näha, kuidas 14.12.2016 kl 15:00:44 sisenevad ABC Laenud OÜ kontorisse kaks meesterahvast (Xxxx ja Armin Rau), räägivad teenindajaga ja näitavad talle sülearvutit. Xxxx esitab passi, teenindaja vormistab dokumendid. Xxxx paneb allkirja ja saab raha 100 eurot (kaks 50eurost kupüüri) ning nad lahkuvad. 15.02.2017 koostatud asitõendi (ABC Laenud OÜ välja antud Dell sülearvuti koos kotiga) vaatlusprotokoll ning fototabel (kd 1 tl 98-99, fotod nr 1-4) kinnitavad kannatanu Xxxx´i kirjeldatud 14.12.2016 autosse BMW 530D reg.nr xxxx jäetud sülearvuti Dell ja koti. Tunnistaja Xxxx kinnitas 08.06.2017 kohtuistungil, et leidis 21.12.2016 oma koduvärava lähedal (Xxxx ) nahast kaarditasku, kus olid ID-kaart, juhiluba, pangadokumendid ja hulk muid kaarte. Kuna dokumendid olid märjad, tõi tunnistaja need koju, kuivatas nad ära, helistas Swedbanka ja teatas leiust. Pangast öeldi, et kaart on blokeeritud ning lubati teatada omanikule. Samal päeval helistas talle Xxxx. Hiljem viis tunnistaja poeg leitud dokumendid politseisse. 28.12.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (kd 1 tl 80-81, fotod nr 1-7) näitab, et vaadeldud on tunnistaja Xxxx leitud dokumente Xxxx’i nimele: juhiluba nr XXXX , Neste Oil sooduskaart nr xxxx , Hesburger Bonus kaart nr xxxx , E-Katedraal Koolituskeskus OÜ Koolitusluba nr xxxx , Viimsi Raamatukogu kaart nr xxxx , Neste Oil kaart nr xxxx , Alexela sooduskaart nr xxxx , Viking Club kliendikaart nr xxxx , Casino Olympic Bonus Club kaart nr xxxx, Rocca al Mare/Kristiine kinkekaart nr xxxx , ühiskaart, Swedbank arveldusarvekaart xxxx, Swedbank kaart xxxx kirjaga Jarmo, Rademar kliendikaart nr xxxx, Partnerkaart nr xxxx, Tallink Silja Line Club One kaart nr xxxx, Swedbank pangakaart nr xxxx, magnetkaart nr xxxx, Tele2 kõnekaart nr xxxx ja kehtetu ID-kaart nr XXXX . Armin Rau peeti kahtlustatavana kinni 15.12.2016 kell 08:35 xxxx maja taga sõiduautos BMW530 reg nr xxxx , mis riimub tunnistaja Xxxx ütlustega, kes nägi Rau´d 15.12.2016 kl 08:00 paiku, kui Rau läks autopesulasse (kd 1 tl 182-183). Kinnipidamisel võeti Rau käest ära sinine jope Smog, must särk Smog, mustad spordipüksid Atletic, spordijalatsid Mizuno, ID-kaart Artur Valdhorn´i nimele, paroolide leht, mobiiltelefon Nokia 2730C, IMEI-kood xxxx, telefonis oli ZEN-kaart nr xxxx, mustast nahast rahakott, milles on kaks ZEN-kaadi ümbrist (numbrid xxxx, xxxx), Swedbank AS deebetkaart Armin Rau nimele, Pristis AS läbipääsukaart xxxx nimele, Bonus Clubi kliendikaart, xxxx visiitkaart, Swedbank AS arveldusarvenumbri kaart, xxxx visiitkaart, 12.08.2016 pardakaart Baltic Queen Armin Rau nimele, sularaha 2 viieeurost, 2 üheeurost, 1 kahekümnesendine, 2 kümnesendist, 4 viiesendist, 3 kahesendist, 2 ühesendist, soomekeelne tõend Tarmex firmalt, paberilehed nimede ja 12 1-17-3084 kontaktnumbritega, Armin Rau ID-kaardi koopia, xxxx kiri ühel lehel, SIM-kaart nr xxxx , mälukaart xxxx, roheline taimeõisik läbipaistvas minigripkotikeses, sõiduauto BMW 530 reg nr xxxx ning selle süütevõti. 20.12.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll ning fototabel (kd 1 tl 82-90, fotod nr 1-14) näitavad, et vaadeldud on sõiduautot BMW reg nr xxxx . Uurimistoimingus osales ka kannatanu Xxxx, kes kinnitas, et sõiduautos avastatud CD-plaadid, küljesahtlites ja kindalaekas olevad esemed, pagasiruumist leitud seljakott, koormarihm, pudelid, teksapüksid ja mobiiltelefon Huawei kuuluvad talle, kalendrimärkmik aga mitte. Xxxx osutas sõiduki vigastustele (rikutud on sõiduki uksed). 13.02.2017 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll ning fototabel (kd 1 tl 91-95, fotod nr 1-15) näitavad, et vaadeldud on 20.12.2016 kannatanu autost leitud kalendermärkmikut ja selle vahel olnud sõiduki BMW müügilepingut 14.12.2016 (kuriteo toimepanemise päeval) Xxxx (müüja) ja Armin Rau (ostja) vahel. Ostusummaks on märgitud 5000 eurot. Lepingule on alla kirjutanud vaid Armin Rau, Xxxx´i allkiri puudub. Armin Rau rääkis 12.06.2017 kohtuistungil, et arvab, et lõi Xxxx noaga küll, kuid ei mäleta miks ta seda tegi, kuna olevat sel hommikul olnud kanepi mõju all. Mäletab, et sõitsid Maardu poole, edasi on pilt udune, sõitsid karjääri. Rau mäletab, et alles hiljem sai teada, et ründas Xxxx´it noaga. Armin Rau palus Xxxx’it, et too sõidutaks teda oma taksify’ga mööda linna, siis edasi Üglase küla poole. Pärast mingit telefonikõnet juba Üglase küla lähedal käskis Rau tagasi pöörata ning surus kannatanule noa kõrile. Ütles, et tal on vaja seda autot ning et sõidab Eestist minema. Seetõttu ei ole usutav, et kuriteo toimepanemise mõte tekkis Rau’l ainult kanepi mõju all. Rau on ka varem rääkinud tunnistaja Xxxx , et tal on vaja autot, kusjuures sissetulekuid Rau’l ei olnud juba pikemat aega. Kamandades kannatanut autost välja ja kõhuli maha, sidus Rau tal käed kinni ning tuli talle noaga kallale, tekitades xxxx mitu noahaava. Jättes kannatanu tühermaale surema, sõitis Rau tema autoga minema. Oli detsembrikuu ja miinuskraadid, seega ei ole tõenäone, et Rau poleks endale aru andnud, et kannatanu ei jää üksi ja haavatuna tühermaal ellu. Süüdistatava väide, et sel päeval oli tal probleeme mäluga ning ta oli sügavas šokis, on ümberlükatav tunnistaja Xxxx ütlustega, st kohe kuriteo toimepanemise järel helistas Rau Xxxx ning kutsus ta kaasa, sest on vaja xxxx nimele vormistada pandileping sülearvutile (kd 1 tl 97). SA Põhja Eesti Regionaalhaiga väljavõte Xxxx´i haigusloost nr xxxx (kd 1 tl 16-24) kinnitab, et 14.12.2016 toodi PERHisse kiirabiga Xxxx, kellel olid noahaavad unearteri ja kaelaveenide piirkonnas (diagnoos S11.7 kaela lahtised hulgihaavad). Vabariigi Valitsuse 13.08.2002 määrusega nr 266 kinnitatud tervisekahjustuse kohtuarstliku tuvastamise korra § 7 lg 2 p-st 8 on kõrisse või neelu ulatuv haav eluohtlik tervisekahjustus. Asjatundjana tunnistusi andnud kohtuekspert Xxxx kinnitas 12.06.2017 kohtuistungil, et kui arstiabi ei oleks saabunud kiiresti, siis oleks kannatanu organite vigastuste tõttu surnud. Kohtu hinnangul on kannatanu, asjatundja, tunnistajate ütlustega, istungil esitatud ning uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, tõendamist leidnud, et 14.12.2016 kella 13 paiku viibides Xxxx’i sõiduautos, surus Rau noa sõiduautot juhtinud Xxxx´ile vastu kaela ning ähvardas, et kavatseb temalt auto BMW reg nr xxxx ära võtta, lubas algul, et ei tee Xxxx viga. Armin Rau kamandas tühjal teelõigul Xxxx autost välja ning käskis pagasiruumi avada. Võttis sealt nöörijupi, kamandas kannatanu autost eemale kõhuli maha, sidus tal käed kinni. Kannatanu lootis, et sellega asi piirdub ning saab sealt karjäärist kuidagi minema, ent Rau tuli ootamatult talle noaga kallale, põhjustades verejooksu välimise unearteri harudest ja paremale poole kaelale torkelõikehaavu lihase osalise läbilõikega, üks haav keeleluu kõrgusel ulatus neelukõrivalendikku. Seejärel lõikas Rau kannatanu käsi sidunud nööri läbi ja sõitis minema, jättes 13 1-17-3084 eluohtlikult haavatud kannatanu üksildasse kohta ilma sidepidamisvahenditeta, eeldades, et kannatanu jookseb sealsamas verest tühjaks. Armin Rau võttis omastamise eesmärgil Mogo OÜ´le kuuluva ja Xxxxi kasutuses olnud sõiduauto BMW 530 reg nr xxxx väärtusega ca 5731 eurot, milles olid Xxxx´ile kuuluvad asjad (mobiiltelefonid Samsung ja Huawei, sülearvuti Dell koos arvutikotiga, seljakott asjadega, vahetusriided, rahakott-kaarditasku milles oli sularaha 30 eurot, Xxxx´i nimele väljastatud juhiluba, ID-kaart, kliendi- ja pangakaardid). Raskelt haavatud Xxxx jõudis Ülgase külasse, kus temale kutsuti kiirabi. Haiglas tuvastati tal eluohtlikke noahaavu ja kriitiliselt suurt verekaotust. Kohtu hinnangul on kannatanu, tunnistaja ning süüdistatava Armin Rau ütlustega, istungil esitatud ning uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, tõendamist leidnud, et Armin Rau tahtlikult pani toime teise inimese tapmise katse võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st röövimise,s.o.

§ 114lg 1 p 5 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

süüdistus

§ 3314

järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.12.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-13-5439 (kd 2 tl 1521) kohaldati

§ 871lg 3 alusel Armin Rau suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli 12 kuuks.

Käitumiskontrolli ajal kohustati Armin Rau´d järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: leidma endale elukoht hiljemalt kahe nädala jooksul pärast karistuse kandmise lõppu ning teatama viivitamatult elukohast vastava piirkonna kriminaalhooldusosakonnale, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eestist lahkumiseks ja väljaspool Eestit viibimiseks. Samuti kohustati Armin Rau´d käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 2 p 21,4, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte omama või tarvitama alkoholi, narkootilisi või psühhotroopseid aineid, asuma tööle või võtma end arvele Eesti Töötukassasse 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabanemisest, mitte suhtlema narkootikume tarvitavate ja/või nende ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega ning kriminaalkorras karistatud isikutega. Käitumiskontrolli toimiku koopia (kd 2 tl 22-41) kinnitab, et 13.10.2016 lahkus Armin Rau oma elukohast aadressil Tamme 21a Haapsalu linn ning töökohast Xxxx OÜ eelnevalt kriminaalhooldusametnikult selleks luba saamata ning jättes elu- ja töökoha vahetusest teavitamata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametnikku, mille järel oli tema asukoht teadmata kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.12.2016. Samuti jättis Armin Rau kuritahtlikult ilmumata temale määratud kohustuslikule registreerimisele 13.10.2016, 18.10.2016 ja 28.10.2016 ning lahkus 05.10.2016 ilma kriminaalhooldusametnikku teavitamata ja viimase loata Eesti Vabariigist, viibides teadmata ajavahemikul Soome Vabariigis. Samuti rikkus Armin Rau temale

§ 75

lg 2 p 21 alusel pandud kohustuse, s.o kahtlustavana kinnipidamisel 15.12.2016 olid tal kaasas kanepi õisikud. Armin Rau kinnitas 12.06.2017 kohtuistungil, et rikkus talle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.12.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-13-5439 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta lahkus elukohast, ei ilmunud kohustuslikule registreerimisele, tarvitas narkootikume, käis ilma loata Eestist väljas, kahtlustatavana kinnipidamisel leiti tal kanepit. Xxxx juures elades otsis Armin Rau põhjusi kodust ära minna, et kanepit tarvitada. 15.12.2016 kell 08:35 peeti Armin Rau kinni Ääsi 13 maja taga Tamsalu linnas, Tamsalu vallas (15.12.2016 koostatud isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll kd 1 tl 32-35). Kinnipidamisel leiti Armin Rau käest läbipaistvas minigripkotikeses rohelisi taimeõisikuid. 21.02.2017 ekspertiisiakt nr 17E-AN0209 (kd 2 tl 42-45) näitab, et ekspertiisiks esitatud pakendis nr 9 minigrip-kilekotis olevad rohelised taimed massiga 0,24 g on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli 14 1-17-3084 sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ning uuritud tõenditega ning süüdistatava Armin Rau ütlustega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, tõendamist leidnud, et Armin Rau rikkus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.12.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-13-5439 (kd 2 tl 15-21) temale pandud

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud kohustusi, ta lahkus 13.10.2016 oma elukohast aadressil Xxxx ning töökohast Xxxx OÜ eelnevalt kriminaalhooldusametnikult selleks luba saamata ning jättes elu- ja töökoha vahetusest teavitamata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametnikku, mille järel oli tema asukoht teadmata kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 15.12.2016. Samuti jättis ta kuritahtlikult ilmumata kriminaalhooldusametniku poolt temale määratud kohustuslikule registreerimisele 13.10.2016, 18.10.2016 ja 28.10.2016 ning lahkus 05.10.2016 ilma kriminaalhooldusametnikku teavitamata ja viimati nimetatu loata Eesti Vabariigist, viibides teadmata ajavahemikul Soome Vabariigis. Eelnevalt aga oli Armin Rau´le Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt 23.08.2016 koostatud kirjalik hoiatus

§ 75

lg 1 p 2 ja p 6, s.o registreerimisele ilmumata jätmise ja ilma eelnevalt luba saamata Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumise nõuete rikkumise pärast, mis oli 24.08.2016.a Armin Rau´le teatavaks tehtud. Lisaks rikkus Armin Rau temale

§ 75

lg 2 p 21 alusel pandud kohustuse, kuivõrd kahtlustavana kinnipidamisel 15.12.2016 oli tal kaasas narkootilist ainet. Karistus Kohtueelses menetluses on Armin Rau käitumine kvalifitseeritud

§ 114

lg 1 p 5 - § 25 lg 2 järgi (teise inimese tapmise katse võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st röövimine),

§ 215

lg 2 p 1 järgi (võõra vallasasja omavoliline kasutamine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise),

§ 201

lg 2 p 1 järgi (võõra vallasasja omastamine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise),

§ 199

lg 2 p 4 järgi (võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusloku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja röövimise) ning

§ 3314

järgi (karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtlik rikkumine). Kohus leiab, et Armin Rau süü on täielikult tõendamist leidnud ning õigesti kvalifitseeritud. Seadusandja on

§ 114

lg 1 p 5 - § 25 lg 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest ette näinud karistusena 8-20 aastase või eluaegse vangistuse,

§ 215

lg 2 p 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus,

§ 201

lg 2 p 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistuse

§ 199

lg 2 p 4 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus,

§ 3314

järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Armin Rau´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada isiku süüd ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Armin Rau’d on korduvalt karistatud (karistusregistri väljavõte kd 1 tl 3-11), viimati on Harju Maakohtu 19.06.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-5439 Kalle Käär (Armin Rau endine nimi) süüdi mõistetud ja karistatud

§ 121järgi (kd 1 tl 12-14).

Armin Rau näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks mõistnud toimepandud tegude õigusvastasust ning tema poolt toimepandu ei olnud sugugi juhuslik. Armin Rau avaldas kohtuistungil kahetsust. Eelpool toodut arvestades asub kohus seisukohale, et Armin Rau tuleb süüdi mõista

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 9 kuud,

§ 201

lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 199

lg 2 p 4 järgi süüdi mõista ja karistada vangistusega 1 aasta 15 1-17-3084 6 kuud,

§ 3314

järgi süüdi mõista ja karistada vangistusega 5 kuud,

§ § 114 lg 1 p 5 – § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ning karistada vangistusega 10 aastat.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 11 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda tähtajalise vangistuse kandmise alguseks 15.12.2016. Tsiviilhagi Kr

MS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Kriminaalasjas esitas kannatanu Xxxx tsiviilhagi summas 4331 eurot. Xxxx kinnitas 07.06.2017 kohtuistungil, et on politseist tagasi saanud temalt varastatud ning temale kuuluva 2016.a kalendrimärkmiku, triibulise kampsuni, reisikohvri Dunlop, kootud kampsuni, kaks paari teksapükse, ühe püksirihma, vabaajajalanõud Stallion, kingad Bottesini, ehtekarbi, valge T-särgi ja skännerprinteri Samsung. Kuna ülejäänud esemeid ta ei saanud tagasi, jääb esitatud tsiviilhagi juurde ning palub Armin Rau´lt tekitatud kahju välja mõista. Kriminaalasjas esitas kannatanu Livetta OÜ tsiviilhagi summas 3735,16 eurot, jääb esitatud tsiviilhagi juurde ning palub Armin Rau´lt tekitatud kahju välja mõista. Kriminaalasjas esitas kannatanu Xxxx tsiviilhagi summas 840 eurot. Kannatanu Xxxx jääb esitatud tsiviilhagi juurde, sülearvuti tagastamata jätmise korral soovib saada 840 eurot, sülearvuti tagastamise puhul palub kohtul välja mõista 40 eurot (07.06.2017 kohtuistung). Kohtu hinnangul on varalised kahjud tekkinud Armin Rau õigusvastase käitumise tõttu, kuna need on tekitatud kannatanute omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on süüdistatava süü kahjude tekkimises täies ulatuses tõendatud, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikutele ning KrMS § 37 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Armin Rau´lt kannatanu Xxxx kasuks 4331 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, välja mõista Armin Rau´lt kannatanu Livetta OÜ kasuks 3735,16 eurot, mis tuleb kanda Livetta OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, välja mõista Armin Rau´lt kannatanu Xxxx´i kasuks 40 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (sülearvuti Dell Inspiron N7110) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxx´ile. KrMS § 1414 lg 1, § 142 lg 1, 2, 4, 5, 7 alusel arestitud tsiviilhagi tagamiseks Armin Rau´le kuuluv vara, s.o sularaha summas 12,68 eurot (17.02.2017 kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kd 2 tl 74) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel tsiviilhagide katteks. Asitõendid Kr

MS § 306 lg 1 p 13 kohaselt lahendab kohus kohtuotsust tehes küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud muude objektidega. Kohtuotsuse lk 2,3,4 on juba märgitud kohtu seisukoht antud kriminaalmenetluse asitõendite suhtes ning kohus ei pea otstarbekaks seda kordama. Menetluskulud KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulusid süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Kaitsja on Armin Rau´le määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused riigi õigusabi tasu määramises ja hüvitamises (kd 2 tl 60 summas 48 eurot, tl 69 summas 168 eurot, tl 70 summas 48 eurot, tl 71 summas 48 eurot, tl 92-93 summas 912 eurot), s.o kokku 1224 eurot. Kriminaalasjas on teostatud DNA 16 1-17-3084 ekspertiis (Ekspertiisiakt nr 17E-GE0006) kd 1 tl 51-57 summas 285 eurot. 2017.aastal süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1175 eurot. Ei tohi jätta märkimata, et kuritegude toimepanek on olnud Armin Rau vaba valik. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikuna oli ta teadlik, et kuritegude toimepanemise ja kriminaalasja menetlemisega kaasnevad vältimatult ka menetluskulud. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Kohtunik Leo Kunman Rahvakohtunikud Ly Kovanen, Ene-Ly Lehtmaa 17