Kohustada Sergei Uraganovit täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
lg 2 p 2, 21, 4, 8, 9 alusel määrata Sergei Uraganovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldaja valikul; 5) alluma elektroonilisele järelevalvele 2 (kaks) kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Sergei Uraganovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Sergei Uraganov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Uraganov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.03.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2119
Karistuse kandmise alguseks loeti Sergei Uraganovi kinnipidamise aeg 24.11.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 24.11.2017. 22.11.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Sergei Uraganovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Sergei Uraganovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Sergei Uraganovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Prokurör pidas positiivseks, et Sergei Uraganovil on vabanemise korral kindel elu- ja töökoht ning eriala. Vanglas on kinnipeetav osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupis, programmis 12 sammu ja 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Uraganov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Sergei Uraganovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetavale ning on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Sergei Uraganovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergei Uraganovit on varem kriminaalkorras karistatud röövi, kehalise väärkohtlemise, raske tervisekahjustuse tekitamise ning avaliku korra rikkumise eest vägivallaga. Käesolevat karistust kannab Sergei Uraganov suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Tegemist on kinnipeetava kolmanda vangistusega. Sergei Uraganov on uimastisõltlane. Sõltuvusprobleemid on olnud ka peamiseks õigusvastast käitumist soodustavaks teguriks. Vanglas on aktiivselt tegeletud temast tulenevate kuriteoriskide maandamisega. Sergei Uraganov on osalenud sõltlastele suunatud loengusarjas, programmis „12 sammu“, õppinud riigikeelt, võtnud osa tagasilanguse ennetamise tugigrupi tööst ning osalenud keevitaja eriala kutseõppes. Sergei Uraganovi käitumine on olnud hea, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Sergei Uraganovi vabanemisjärgsed elutingimused on samuti head- tal on kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Lähedaste ning sõprade abiga on kinnipeetav tasunud kõik võlgnevused. Vabanemisfondi on kogunenud 1410 eurot, mis aitab vabanemisjärgselt toime tulla. Vabaduses soovib Sergei Uraganov edasi tegeleda ka temal esineva sõltuvusprobleemiga- minna ravile ja liituda anonüümsete narkomaanide grupiga. 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Sergei Uraganov ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Sergei Uraganovile katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel Sergei Uraganovile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Sergei Uraganovile määrata
lg 2 p 8 tulenev kohustus läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja äranägemisel. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb
lg 2 p 9 alusel kohustada Sergei Uraganovit alluma elektroonilisele valvele.
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 2 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.