Obsah (4)

§ 461§ 30§ 29§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-17195 Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Linnavalitsuse kaudu) avaldus N.

§ 461ja need on massikohustus.

Võlgniku vara koosseisus puuduvad vahendid nimetatud kohustuse täitmiseks ning arvestades alanud kütteperioodi ja korteriomandite müügiaega (mitte alla 4 kuu), siis ilmselgelt ei kata võimalikust korteriomandite müügist saadav raha pankrotimenetluse kulusid. Maanteeameti andmetel pärandaja nimele registris sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud. 2 2.2 Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. 2.

1. Võlgniku muud kohustused. Krediidiasutused ei ole teavitanud ajutist haldurit võlgniku kohustustest nende ees. Avaldaja kulud seoses pärandvara inventuuri läbiviimisega on eelduslikult 42,00 eurot. Avaldaja kulud seoses pärimistunnistuse väljastamisega 122, 70 eurot. Seisuga 1.11.2017.a. on võlgnevus seoses Tuule tn korteriomandiga OÜ OSK Grupp ees 861,29 eurot. (pankrotiavalduses on teise võlgnevusena OÜ OSK Grupp ees esitatud ka summa 2 652,22 eurot, kuid pärandvara inventuuri aktist ega ka pankrotiavalduse lisadest nimetatud võlgnevust ei nähtu). Avaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 eurot. Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 1 035,99 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, vms. arvelt. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 600 euro võrra. Pärandvara koosseisus puudub ka vara, mis võimaldaks täita pärandaja kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. 2.4 Ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surmast. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud informatsiooni, siis on maksejõuetuse tekke ajaks detsember 2007.a.
2. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutine haldur palub lõpetada N. P. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse (

) § 29 lg 1 alusel. 5. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt ületavad pärandaja /võlgniku kohustused oluliselt tema vara eeldatavat väärtust. 6.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

§ 29

lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara väärtus on väike ning selle realiseerimisega kaasnevad kulud on 3 eelduslikult suuremad, kui vara müügist laekuv tulu. Pankroti väljakuulutamisel tuleb halduril massikohustusena hakata täitma korteriühistu ees jooksvaid kulusid, samuti kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt nii ajutise kui ka pankrotimenetluses halduri kulud. Pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. 7. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 23

).

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest. Haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu summas 380 (lisandub käibemaks 76 eurot) eurot, ja kulud 20 eurot (lisandub käibemaks 4 eurot), koos käibemaksuga kokku 480 eurot, riigi vahenditest.

§ 23

lg 4 teise lause kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vastavalt

§ 23

lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud kokku 476,40 (koos käibemaksuga) eurot välja riigi vahenditest. 8. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 29lõpetab kohus N.

P. pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 4