Obsah (7)

§ 121§ 274§ 424§ 73§ 68§ 74§ 75

1-17-11826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2017.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11826 (17267001068) Kohtunik Igor

§ 121

lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav järgi EGON TAMM Isikukood või sünniaeg: 37305010265 Elu- või asukoht ja aadress: xx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 14.08.2012 otsusega

§ 274lg alusel rahaline karistus 640 eurot.

Viru Maakohtu 14.07.2014 otsusega

§ 424

aluse 7 kuud vangistust,

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga 14.07.2014 – 13.01.

1. Karistus kantud 13.01.
2. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2017 kell 20.20 – 27.12.2017 kell 10.38 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Lk 1 / 3 1-17-11826 Süüdi tunnistada Egon Tamm

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Egon Tamme 25.12.2017 kuni 27.12.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Egon Tamm ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata Egon Tammele katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista süüdimõistetult Egon Tammelt menetluskulud riigituludesse 352,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 424,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb Lk 2 / 3 1-17-11826 esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Egon Tamme süüdistatakse selles, et tema oma elukohas 25.12.2017 kella 19.40 ajal x x korteris lõi oma elukaaslast M. T mitmel korral rusikatega pea ja keha piirkonda, põhjustades oma sellise tegevusega M. T füüsilist valu ja nina verejooks. Seega Egon Tamm teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähi- ja sõltuvussuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale Egon Tammele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Egon Tamme 25.12.2017 kuni 27.12.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Egon Tamm ei pane 2 (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot, millised võimaldada tasuda ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik Lk 3 / 3