← Eesti

2-17-115867/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2017, Rapla Tsiviilasja number 2-17-115867 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: Autorent OÜ (reg-kood 11558395, asukoht Türi tn 6, 11313 Tallinn), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, asukoht Mõisavahe 21, 50707 Tartu, e-post teie.jurist@gmail.com). Kostja 1: Hakkemeister OÜ (reg-kood 12598528, asukoht Narva mnt 59, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10152 Harju maakond, e-post info@cellnex.eu; info@hakkemeister.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus Kasela (elukoht xxxxx xx xx-xx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Harjumaa, e-post xxx@xxx; xxx@xxx). Kostja 2: Priit Rokk (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost xxx@xxx; xxx@xxx). Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
  2. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale õigusrahu huvides kokku 2462,50 eurot. Tasumisele kuuluv summa koosneb põhisummast 1680 eurot, viivistest summas 320 eurot, riigilõivust 112,50 eurot ja menetluskuludest õigusabile summas 350 eurot.
  3. Menetluskulud jäävad kostjate kanda.
  4. Kostjad tasuvad 2462,50 eurot osamaksetena, alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes alates 15.11.2017.a. (esimene tasumine - 15.11.2017) 2 iga kuu
  5. kuupäevaks 205,21 eurot.
  6. Rahaline kohustus täidetakse kostjate poolt Kreedix OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 2518 0247 AS Swedbank.
  7. Juhul kui kostjad hilinevad osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks) ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
  8. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
  9. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
  10. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-115867 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kompromiss kehtib täitedokumendina. Tagastada vastavalt hageja taotlusele Kreedix OÜ-le (arveldusarve nr EE45 2200 2210 2518 0247) ½ tasutud riigilõivust, s.o 112 (sada kaksteist) eurot ja 50 senti. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja 1 (ühe) tööpäeva jooksul määrusest teada saamisest. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 21.09.2017 esitas Autorent OÜ Pärnu Maakohtule hagi Hakkemeister OÜ ja Priit Rokk vastu põhivõlgnevuse 1680 euro ja viivise 320 euro nõudes. 25.10.2017 esitas hageja kohtule kompromisslepingu, millega kostjad nõustusid. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse ½ riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasjaga seoses on hageja tasunud riigilõivu 225 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 112,50 eurot. 3 TsMS § 661 lg 4 järgi võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.