lg 2 p 8 ja 9 järgi Kokkuleppemenetluses Andrei Rootalu Ik: 37910140376, EV kodanik; keskharidus; töökoht: Xxxx; elukoht: Xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.07.
lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat.
lg 6, 7 ja
otsusega mõistetud karistusega ja karistust suurendati ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuu ja 23 päeva võrra ning ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti tähtajaline vangistus 4 aastat 3 kuud ja 23 päeva. Karistus kantud 26.10.2016. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Andrei Rootalu süüdi tunnistada
lg 2 p 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 2.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2017 kuni 07.07.2017., s.o 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 1 tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta Andrei Rootalule mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Rootalu temale määratud 5 (viis) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Andrei Rootalu täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758). 4.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Andrei Rootalu järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 1 alusel kohustada Andrei Rootalu käitumiskontrolli ajal heastama Xxxx-le kuriteoga tekitatud kahju 7350,09 eurot 5 aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. 6.
p 1 kohaselt arvestada Andrei Rootalule määratud 5-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.12.
MS § 245 sätetest on 10.11.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Andrei Rootalu ja tema kaitsja Toomas Pilt järgneva kokkuleppe:
lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Rootalule karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
3 päeva, lõplik karistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. Antud karistus vastavalt
lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 5-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. f. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 kohaselt määrata Andrei Rootalule katseajal täiendavaks kohustuseks heastada Xxxx-le kuriteoga tekitatud kahju summas 7350,09 eurot 5 (viis) aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Xxxx tsiviilhagi tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu 25.10.17 määrusega (1-179003) arestitud vara: Andrei Rootalule kuuluv vara - mobiiltelefon HTC Desire 500 dual slim IMEI xxxx ja xxxx maksumusega 58,84 eurot. Mobiiltelefon HTC Desire 500 dual slim asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 27.10.17, nr 2017-1647).- t.l.139 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Xxxx-ile vargusega oli tekitatud kahju summas 7950,09 eurot. 06.09.2017 Xxxx esindaja sai politseist kätte Xxxx-ile kuuluva sülearvuti HP840G1 seeria number XXXX koos akulaadijaga, väärtusega 600 eurot. Xxxxle kuuluv vara oli kindlustatud, kuid Xxxx ei hüvitanud kahju (tl 162), seega vargusega Xxxx-le on tekitatud varaline kahju 7350,09 eurot, selles summas Xxxx esitas tsiviilhagi kahtlustatava A. Rootalu vastu (tl 165). Arestitud vara: 25.10.17 Harju Maakohtu määruse (nr 1-17-9003) alusel on arestitud tsiviilhagi tagamiseks Andrei Rootalule kuuluv vara - mobiiltelefon HTC Desire 500 dual slim IMEI xxxx ja xxxx maksumusega 58,84 eurot (tl 134, 139, 142). Asitõendid: cd-plaat on lisatud toimiku juurde (tl 157). Mobiiltelefon HTC Desire 500 dual slim IMEI xxxx ja xxxx (arestitud kohtumääruse alusel), mobiiltelefon Nokia, kaelapael koos läbipääsukaardi ja võtmetega (kuuluvad Xxxx) asuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6) (tl 139, 171). Sülearvuti HP840G1 seeria number XXXX on tagastatud omanikule (tl 149). 4 Kohtukulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 96 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 705 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtu sisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 2 p 8 ja 9 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Asitõendid Kuna asitõendid ei ole KrMS § 245 lg 1 kohaselt kokkuleppe esemeks, siis peab kohus KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt lahendama küsimuse, kuidas toimida kriminaalmenetluse käigus ära võetud asitõenditega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kriminaalmenetluse käigus ära võetud erinevaid esemeid, seega peab kohus võtma seisukoha esemete osas, milliste kohta ei ole kohtueelse menetluse lõpule viimisel menetlusotsustust tehtud. Kahtlustatavana kinnipidamisel on süüdistatavalt ära võetud mobiiltelefon Nokia, kaelapael koos läbipääsukaardi ja võtmetega (tl 40-45), need esemed asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6/1 (tl 170). Kriminaalmenetluse käigus on tuvastatud, et nende asjade seaduslik valdaja on Xxxx. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb asitõendid, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastada omanikule või seaduslikule valdajale. Seega tuleb kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefon Nokia, kaelapael koos läbipääsukaardi ja võtmetega tagastada asjade seaduslikule valdajale Xxxx-le. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.