2-17-10762/20

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10762 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja Xxxx(isikukood xxxx, registreeritud elukoht puudub, viibimiskoht xxxx) 18.09.2017; Xxxx ärakuulamine 25.10.2017 ja 26.10.
2. RESOLUTSIOON
3. Lahutada Xxxxja Xxxxabielu, mis on registreeritud xxxxTallinnas.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tühistada
6. novembriks 2017 kella 10.00 määratud istungiaeg.
7. Jätta riigi õigusabi taotlus ja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hageja nõue ja põhjendused 2-17-10762 Xxxxesitas 13.07.2017 hagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxxTallinnas. Hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on lõppenud 5 aastat tagasi. Perekonnaseisuasutuses lahutada ei ole saanud seetõttu, et kostja abielulahutust ei soovi. Pooltel on ühine alaealine laps, xxxxsündinud poeg. 18.09.2017 kohtuistungil selgitas hageja, et kostja on tagaotsitavaks kuulutatud. Hageja ei soovi kostjaga ära leppida, sest kostja tarvitab narkootikume. Kuna kostja ei tööta, on ühine majapidamine olnud hageja kanda. Lapse hooldusõiguse üle vaidlust ei ole, laps elab emaga. Hageja soovib jätta perekonnanime samaks. Hageja jääb oma nõude juurde. Kostja vastuväited Kostja on hagiavalduse kätte saanud. Kostja on Xxxx. Kostja kinnitas kohtule telefoni teel ärakuulamisel, et abielusuhted on ammu lõppenud. Kostja nõustus ärakuulamisel abielu lahutamisega ning selgitas, et poolte vahel oli vaidlus ühisvara jagamises, mitte aga lahutamise küsimuses. Kostja ei soovi abielusuhteid taastada, kostja on nõus abielu lahutamisega. Kostja palus lahendada asja ilma kohtuistungil arutamata. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti xxxx(tl 4). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on hageja väiteid ärakuulamisel kinnitanud ning nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Mõlema poole ütlustest nähtub, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 06.11.2017 kell 10.
8. Kohus leiab, et kuna kostja on lahutusega nõus ning on palunud vaadata asi läbi ilma kohtuistungita, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada. Kostja on esitanud puudustega riigi õigusabi taotluse ja menetlusabi taotluse. Kostja on peale taotluse esitamist hagiga nõustunud ja palunud selle rahuldada. Kohus lahutab käesoleva otsusega poolte abielu ning tsiviilasja menetlus lõppeb. Seetõttu ei pea kohus otstarbekaks taotluste puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmist ning jätab riigi õigusabi taotluse ja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2