Obsah (6)

§ 263§ 74§ 68§ 69§ 75§ 83

1-17-11145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-11145 (17231601977) Kohtunik Märt Toming Kohtuistun

§ 263

lg 1 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav Eduard Kuklin Ik: 37403297010; Vene Föderatsiooni kodanik; kesk-eriharidus; töökoht: töötu; elukoht: Xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2017 kuni 10.09.2017. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: - Viru Maakohtu 08.03.2013 otsusega nr 1-132252

§ 263p 1 järgi karistatud Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mis

§ 74lg 1 alusel jäeti täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat (karistus kantud).

Kaitsja Vandeadvokaat Valeri Gimajev RESOLUTSIOON 1. Eduard Kuklin süüdi tunnistada

§-s 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud. 2.

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.09.2017 kuni 10.09.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 10 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) 1 kuune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab Eduard Kuklin täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja p 21 sätestatud kohustusi Viru Vangla Narva esinduse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Kerese 3, Narva; tel: 663 8105; 5347 9603).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Eduard Kuklinit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru Vangla Narva esinduse kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Eduard Kuklini käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Eduard Kuklini käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

1. Eduard Kuklinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Eduard Kuklin, 1-17-11145, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Eduard Kuklini poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõend: Eduard Kuklini kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud ja äravõetud verekahtlase määrdumisega liigendnuga (pakend 4, hoiustatakse PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos Rahumäe tee 6, Tallinn), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

1. Asitõend: Eduard Kuklini kahtlustatavana kinnipidamisel temalt äravõetud verekahtlase määrdumisega pluus Smog, teksapüksid Lee ja musta värvi jalanõud (pakendid 1, 2 ja 3 hoiustatakse PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Eduard Kuklinile kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul 2 alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Eduard Kuklini süüdistatakse selles, et tema 09.09.2017 kella 01:10 paiku, viibides avalikus kohas - marsruudil Stockholm-Tallinn liikuva Xxxx reisiparvlaeva Xxxx välitekil, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad KorS (korrakaitseseaduse) § 55 lg 1 p-dest 1 ja 2 /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/, samuti KorS § 54, mille kohaselt /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, ning milline rikkumine seisnes selles, et Eduard Kuklin, sattudes konflikti Xxxxiga, kõrvaliste asjasse puutumatute isikute juuresolekul tahtlikult lõi Xxxxi käes olnud noaga, tabades viimast noateraga parema reie keskosa piirkonda, põhjustades sellise käitumisega Xxxxile valu ja tervisekahjustuse – 2 cm laiuse torke-lõikehaava parema reie keskosas ja haavast tingitud verekaotuse ning häiris kirjeldatud vägivallateoga juuresviibinud asjasse puutumatute isikute rahu ja turvatunnet. Seega pani Eduard Kuklin oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 30.11.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Eduard Kuklin ja tema kaitsja vandeadvokaat Valeri Gimajev järgneva kokkulepe:

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2017 kuni 10.09.2017, so 2 päeva karistusaja hulka, st ärakandmisele kuulub 10 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestades ühele päevale vangistusele vastavaks ühe tunni üldkasulikku tööd, seega vangistusele 10 kuud 28 päeva vastab 328 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Eduard Kuklin käitumiskontrollile, kohustades teda täitma järgmisi

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas aadressil Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Eduard Kuklini käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 3

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Eduard Kuklini käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses puuduvad. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul

1. aastal 705 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotleb süüdistatav, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kohus määraks menetluskulude hüvitamise KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu sisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 263

lg 1 p 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Asitõendid Kuna asitõendid ei ole KrMS § 245 lg 1 kohaselt kokkuleppe esemeks, siis peab kohus KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt lahendama küsimuse, kuidas toimida kriminaalmenetluse käigus ära võetud asitõenditega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kriminaalmenetluse käigus ära võetud erinevaid esemeid, seega peab kohus võtma seisukoha esemete osas, milliste kohta ei ole kohtueelse menetluse lõpule viimisel menetlusotsustust tehtud. Eduard Kuklini kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest äravõetud verekahtlase määrdumisega liigendnoa puhul on tegemist tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendiga, millega ta haavas kannatanut. Seega tuleb nuga

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahend ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Eduard Kuklini kahtlustatavana kinnipidamisel temalt äravõetud verekahtlase määrdumisega pluus Smog, teksapüksid Lee ja mustavärvi jalanõud kuuluvad Eduard Kuklinile. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatakse äravõetud esemed kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikule omanikule. Seega tuleb eelnimetatud riided tagastada Eduard Kuklinile. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4