← Eesti

1-17-9185/5

Obsah (10)§ 199§ 121§ 200§ 65§ 209§ 68§ 74§ 75§ 78§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9185 (17244000055) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja Dmitri Savin´i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Artur Saar, isikukood 37909102230, xxxvarem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.03.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõisteti

§ 121

lg 1 alusel vangistus 5 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud; 2) 31.03.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõisteti

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistus 7 kuud 21 päeva; 3) 23.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõisteti

§ 199

lg 2 p 5, 9 alusel 5 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati 177 tunni üldkasuliku tööga. Karistus on täitmisele pööratud. 4) 14.12.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõisteti

§ 200

lg 1 – 25 lg 2 järgi 2 aastat vangistust,

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 2 aastat 3 kuud 14 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 30.01.2017. Tõkend – pole kohaldatud. Dmitri Savin, isikukood 37104092216, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.04.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7, § 329, § 349 järgi ja § 74 lg 1,2 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 6 kuud katseajaga 2-aastat; 2) 08.11.2011 Harju Maakohtu poolt

§-de 329, 344 lg 1, 349, 121 järgi ja

§-de 65 lg 1, 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 9 kuud. Harju Maakohtu 14.11.2012 määrusega vabastati Dmitri Savin karistuse 1 kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.08.2014, millest esimesed 6 kuud kohaldati elektroonilist valvet koos allutamisega käitumiskontrolli nõuetele; 3) 30.03.2017 Viru Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja § 74 lg 1, 2 alusel mõisteti 2 aastat vangistust, millest kohe ärakandmisele kuulus 8 kuud vangistust ja ülejäänud 1 aasta 4 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 aastat 1 kuu. Karistuse kandmise algus 04.03.

  1. Tõkend – pole kohaldatud, oli kinni peetud 21.01.2017 – 22.01.
  2. 30.10.2017 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ARTUR SAAR süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 14.12.2016 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 2 aastat 3 kuud 12 päeva vangistust, mõistes Artur Saarele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.01.2017. Võtta Artur Saar vahi alla käesolevas kriminaalasjas. DMITRI SAVIN süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2017 kuni 22.01.2017, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 30.03.2017.a otsusega mõistetud karistus 2 aastat vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust.

Ülejäänud osa vangistusest, so 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Dmitri Savin ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 04.03.2017.

§ 78

alusel on katseaja algus 25.10.2017 ning käitumiskontrolli algus pärast kohtutotsuse jõustumist. Määrata Dmitri Savin katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Võtta Dmitri Savin vahi alla käesolevas kriminaalasjas. Välja mõista Artur Saar´elt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjatasud summas 116,16 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 705 eurot tuleb Artur Saarel tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700071640 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Dmitri Savin´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 144 eurot kaitsjatasud. Sundraha summas 705 eurot jätta välja mõistmata. Menetluskulud summas 144 eurot tuleb Dmitri Savinil tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700071653 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 3 Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Dmitri Savin´it ja Artur Saart süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et nemad xxx hilisõhtust kuni xxx kella xxx-ni varastasid xxx A. P.’i korterist mitmesuguseid esemeid koguväärtuses 160 eurot: sõiduauto xxx võtmed, mille väärtust ei ole hinnatud, metallilõikamise käärid maksumusega 12 eurot, korterivõtmed maksumusega 30 eurot, 7 rulli tamiili maksumusega kokku 17,50 eurot, tinutuskolb maksumusega 15 eurot, kõveraks painutatud mündid maksumusega 15 eurot, 2 käsilampi (taskulambid) maksumusega 9,50 eurot ja 6 eurot, mutrivõtmete komplekt maksumusega 15 eurot, kruvikeerajate komplekt maksumusega 20 eurot ning plastmassist kast erinevate tööriistade jaoks maksumusega 20 eurot ning samuti samal perioodil xxx maja juurest varastatud võtme kasutamise teel A. P.’ile kuuluva sõiduauto xxx riikliku registreerimise numbrimärgiga xxx maksumusega 750 eurot koos sõiduki pagasiruumis olnud tulekustutiga hinnaga 20 eurot, mehhanilise pumbaga maksumusega 20 eurot ja lumelabidaga maksumusega 8 eurot. Seega kokku on Al.P. tekitatud varalist kahju 958 eurot. Seega oma tegevusega panid Dmitri Savin ja Artur Saar toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja kelmuse ning see on toime pandud grupi poolt, so

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Artur Saar tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Artur Saart

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi 3 kuu vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 14.12.2016 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 2 aastat 3 kuud 12 päeva vangistust, mõistes Artur Saarele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.01.2017. Süüdistatav Dmitri Savin tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Dmitri Savinit

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi 4 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2017 kuni 22.01.2017, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 30.03.2017.a otsusega mõistetud karistus 2 aastat vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada

§ 74ning kuulub koheselt ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust.

Ülejäänud osa vangistusest, so 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Dmitri Savin ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Artur Saar ja Dmitri Savin tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Artur Saare ja Dmitri Savini kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.