3-17-2424/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-17-2424

1. november 2017, Jõhvi Ülle Polluks Remii Vannuse taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seoses suitsetamise keelamisega Viru Vanglas Jätta Remii Vannuse esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. 16.11.2017 saabus Tartu Halduskohtusse Remii Vannuse avaldus, milles palutakse tuginedes V. Koguti ja P. Toomsalu lahenditele tühistada/peatada käskkiri nr 1-1/55, millega keelati 01.10.2017 vanglas suitsetamine. R. Vannus märgib, et taotleb kohtult esialgset õiguskaitset ning luba soetada koheselt endale vangla poe vahendusel 3 pakki sigarette nädalas ning luba suitsetamist 5 sigaretti päevas seniks kuni kohtuvaidlused suitsetamise osas oma lõpliku lahendi on leidnud.
3. Tartu Halduskohus palus 16.11.2017 kohtunõudega Viru Vanglal kohtule teatada, kas R. Vannus on Viru Vanglale esitanud vaide seonduvalt suitsetamise korraldusega vanglas.
4. Viru Vangla 20.11.2017 vastuses teatas kohtule, et kinnipeetav R. Vannus ei ole Viru Vanglale esitanud vaiet seonduvalt suitsetamise korraldusega vanglas. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohtu hinnangul taotleb R. Vannus esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla direktori 23.01.2013 käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud Viru Vangla kodukorra suitsetamise korraldust reguleerivate punktide kehtivuse peatamist ning Viru Vangla kohustamist tegema taotleja suhtes suitsetamist võimaldavaid toiminguid. Viru Vangla kodukorra vastavaid sätteid täiendati viimati Viru Vangla 24.04.2017 käskkirjaga nr 1-1/
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal.
8. Viru Vangla poolt 20.11.2017 kohtule esitatud vastusest selgub, et R. Vannus ei ole Viru Vanglale esitanud vaiet seonduvalt suitsetamise korraldusega vanglas. Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema kohtumenetluse või vaidemenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuna R. Vannuse esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu kohtumenetlust ega vaidemenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.
9. Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määruse alusel läbi vaatamata. Käesoleval juhul on halduskohtule esitatud taotlust sisaldav avaldus. Kohus leiab, et kuna taotluses ei ole kõrvaldatavaid puudusi, sest taotlus ei ole lubatav, siis puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik 2