KOHTUMÄÄRUS Süüdimõistetu Viru Maakohus 1-17-10139
- detsember 2017, Jõhvi kohtumaja Deniss Minzatov Piret Juuse 15.12.2017, 22.12.2017 avalikul kohtuistungil Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 08.12.2017 erakorralise ettekande lahendamine Valdo Tobonikule Viru Maakohtu 9.11.2017 kohtuotsusega määratud lisakohustuse tühistamiseks Valdo Tobonik, isikukood 39006112221xxx Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Tiiu Terentjeva Juhindudes KarS § 75 lg 3, KrMS § 427, § 432, kohus Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Istungi toimumise aeg Erakorraline ettekanne MÄÄRAS Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu Valdo Tobonikule määratud lisakohustuse tühistamiseks. Saata kohtumääruse ärakiri Valdo Tobonikule ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Maakohtu 9.11.2017 kohtuotsusega nr 1-17-10139 tunnistati Valdo Tobonik süüdi KarS §424 lg 1 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega karistati 1 aasta 4 kuulise vangistusega, millest 3 kuud vangistust pöörati täitmisele koheselt, alates 14.10.
- Ülejäänud osa, s.o 1 aasta ja 1 kuu vangistust jäeti täitmisele pööramata, kui Valdo Tobonik ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning määrati teda kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 4, 5, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimetatud Viru Maakohtu 9.11.2017 kohtuotsusega Valdo Tobonikule on käitumiskontrolli ajaks määratud mh kohustus - alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kuus kuud. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 8.12.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, millest nähtuvalt elektroonilise valve kohaldamine kohtuotsuse märgitud aadressil - xxx ei ole võimalik (eluruumi omanik xxxvald ei anna selleks nõusolekut). Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt Tudulinna Vallavalitsuse vastusest 04.12.2017 järelepärimisele selgub, et vald ei anna nõusolekut Valdo Toboniku elama asumiseks süüdimõistva kohtuotsusega määratud aadressile xxx, mistõttu ei ole võimalik ka elektroonilise 1
(3)valve kohaldamist tema suhtes. Seletust Valdo Tobonikult ei ole olnud võimalik võtta, kuna temaga ei ole toimunud ühtegi kriminaalhooldusalast kohtumist. Valdo Tobonik kannab koheselt kandmisele kuuluvat osalist vangistust kuni 14.01.2018. Süüdimõistva kohtuotsuse järgi Valdo Toboniku alaliseks elukohaks oli xxxning tema suhtes peale šokivangistust tuleb hakata kohaldama elektroonilist valvet tähtajaga 6 kuud. 30.11.2017 teostati elukoha kontroll aadressile xxx seoses elektroonilise valve seadme paigaldamisega peale Valdo Toboniku vabanemist ning seoses sellega, et eelnevalt oli elektroonilise valve seadme paigaldamise võimalikkus kontrollimata. Kodukülastuse ajal sai ametnik Valdo Toboniku isa Vahur Toboniku käest teada, et tegemist on hoopiski valla poolt eraldatud sotsiaalkorteriga. Ametnik, saanud teada, et tegemist on valla omandis oleva korteriga, tegi xxxVallavalitsusele päringu, kas Valdo Tobanikul on võimalus eelnevalt nimetatud aadressil asuvasse sotsiaalkorterisse elama asumiseks ning kas vallavalitsus annab nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. xxxxVallavalitsuselt saadud vastusest 04.12.2017 selgub, et vald ei anna nõusolekut Valdo Toboniku elama asumiseks süüdimõistva kohtuotsusega määratud aadressile xxx. Nimetatud korter on valla omandis ja seda kasutab üürilepingu alusel Valdo Toboniku isa Vahur Tobonik. Kahetoaline ahjuküttega, pesemisvõimaluseta korter asub amortiseerunud majas. Vahur Tobonik (isa) ei tööta, saab igakuuliselt toimetulekutoetust. Samuti esinevad isal alkoholi probleemid. Valdo Toboniku rahvastikuregistris olev elukoht ei ole registreeritud xxxArvestades eeltoodut Tudulinna Vallavalitsus ei pea võimalikuks Valdo Toboniku elama asumist oma isa Vahur Toboniku juurde xxx ja nimetatud elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamist. Olemasolevate andmete põhjal kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Valdo Tobonikul puudub võimalus elama asumiseks xxx ning eelnimetatud eluruumi ei ole võimalik paigaldada elektroonilise valve seadet, milleks Tudulinna vallavalitsus on andnud selge keeldumise. Lähtudes ülaltoodust Valdo Tobonikul puudub elukoht, mistõttu tema suhtes ei ole võimalike kohaldada elektroonilist valvet. 15.12.2017 kohtuistungil Valdo Tobonik selgitas, et peale vabanemist saab elada õe juures, K.R., tema elukoht on xxx. Õde on selleks ka nõusolekut andnud. Kohus lükkas istungit edasi, tehes kriminaalhooldusametnikule ülesandeks kontrollida selle elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. 20.12.2017 laekus kohtule vastus kohtulahendi ümbermääramise taotluse vormis, millest nähtuvalt Valdo Tomonikul on võimalik asuda elama nimetatud elukoha järgi. Korteris elav süüdimõistetu ema K.Ü. ja eluruumi omanik K. R. andsid selleks nõusoleku. Samuti xxx kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Janeliis Voltenberg võimalikuks V. Tobonik üle toomist Paide esinduse järelevalve alla. Kriminaalhooldusametnik toetas kohtuotsuse täitmise ümber määramist nimetatud uue elukoha järgi. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, samuti kriminaalhooldusosakonna 20.12.2017 taotlusega ümbermääramiseks, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Valdo Tobonikule Viru Maakohtu 9.11.2017 kohtuotsusega määratud lisakohustuse tühistamiseks ei kuu rahuldamisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 75 lõike 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2
(3)Süüdimõistetu viibib hetkel vangistuses ning kohtuotsuses ja ettekandes märgitud Valdo Toboniku vabanemisjärgses elukohas aadressil xxx puudub võimalus kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet. 15.12.2017 kohtuistungil Valdo Tobonik avaldas soovi elukoha vahetamiseks ja taotles elama asumist aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku poolt on kontrollitud uue elukoha sobivus elektroonilise valve kohaldamiseks ning 20.12.2017 kohtule on esitatud taotlus Viru Maakohtu 9.11.2017 kohtuotsuse nr 1-17-10139 täitmise ümbermääramiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esindusse. Kohus leiab, et arvestades ülaltoodut tuleb jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 08.12.2017 erakorralise ettekande taotlus Valdo Tobonikule Viru Maakohtu 9.11.2017 kohtuotsusega määratud lisakohustuse tühistamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
(3)