S § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1.2 KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Julia Toopile mõistetud karistust (3 aastat) Harju Maakohtu 15.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4569 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra (492 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 aasta 4 kuud ja 12 päeva vangistust), võrra ning mõista temale liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 1.3 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Julia Toopi karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 28.06.2017. a. 1.4 Julia Toop suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.5 Julia Toopilt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuluna •
lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 240.00 eurot; •
lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 465.00 eurot; •
1.6 Lähtudes
lg 1 p 12 ja
lg 3 tuleb menetluskulud summas 1880.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 156.67 eurot ja viimasel
lg 1 alusel menetluskuluna •
lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 96.00 eurot; •
lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 465.00 eurot; •
2.7 Lähtudes
lg 1 p 12 ja
lg 3 tuleb menetluskulud summas 1736.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 144.67 eurot ja viimasel
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • mobiiltelefon Samsung GT-E1200R, IMEI-kood xxxxxxxxxxxx, milles SIM-kaart, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas,
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 3 alusel riigi kanda; 4 DNA-ekspertiis, akt nr 17E-GE0851 teostamise kulu 285 eurot, vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 kuulub väljamõistmisele summas 114 eurot (2 objekti x 57 eurot), millest Julia Toopi kanda jätta 57 eurot. Summa (171 eurot), mida ei mõisteta menetluskuluna välja jääb
lg 3 alusel riigi kanda; ˗ Määratud korras kaitsjale Mati Senkelile riigi õigusabi osutamise tasu 240 eurot; ˗ Süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha I astme kuriteo eest kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 1175 eurot (
Kokku eelpool nimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis süüdistatava kanda jätta: 1880 eurot.
lg 3 alusel jätta menetluskulud (seal hulgas sundraha) süüdistatava kanda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. ˗ 1.2 Viktoria Vassiljevat süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isikute grupi poolt. Nimelt omandas Viktoria Vassiljeva eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine fentanüüli sisaldusega pulbrit kokku massiga vähemalt 1,609 grammi, milles fentanüüli puhta ainena vähemalt 0,2038 grammi, millest ta osa koos Julia Toopiga ühiselt hoidis ja pakendas üksikuteks mõjudoosideks Julia Toopi elukohas Xxxx, Tallinn ning millest osa andis ta tarvitamiseks edasi Julia Toopile ja millest osa andis Julia Toop vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele Viktoria Vassiljevaga ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Osa ainest omandas ja hoidis Viktoria Vassiljeva üksinda. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Viktoria Vassiljeva enda juures kuni 28.06.2017.a kell 12:00 Tallinnas Xxxxkorteris toimunud kahtlustatavana kinnipidamiseni, mil Viktoria Vassiljeva pükste tagumisest taskust leiti ja võeti ära üks minigrip kilekott, mille sees pulber massiga 1,47 grammi, milles fentanüüli puhta ainena 0,19 grammi. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Viktoria Vassiljeva enda käekotis kuni 28.06.2017.a kell 12:10 Tallinnas Xxxxteostatud läbiotsimiseni, mil Viktoria Vassiljevale kuuluvast käekotist leiti ja võeti ära üks süstal, mille sees fentanüüli sisaldav vedelik massiga 0,47 grammi, mille protsendilist sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu. Osa eelnevalt Viktoria Vassiljeva poolt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Julia Toop vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele Viktoria Vassiljevaga enda juures kuni 28.06.2017.a kell 12:00, mil Tallinnas Xxxxukse juures Julia Toop kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti Julia Toopi pükste taskust ära kaks fooliumvoldikut, mille sees fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,028 grammi, mille protsendilist sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Viktoria Vassiljeva koos Julia Toopiga vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele Julia Toopi elukohas Tallinnas Xxxxkuni 28.06.2017.a kell 12:10 nimetatud aadressil teostatud läbiotsimiseni, mil Viktoria Vassiljeva andis vabatahtlikult köögis oleva laua pealt välja lahtise pulbri massiga 0,064 grammi, milles fentanüüli puhta ainena 0,0077 grammi. Osa eelnevalt Viktoria Vassiljeva poolt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest andis Julia Toop vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele Viktoria Vassiljevaga edasi eeluurimisel tuvastamata isikule. Nimelt leidis Xxxx28.06.2017 kella 13.09 ajal Tallinnas 5 Xxxxkorteri ukse tagant maast 3 fooliumvoldikut, mida hoidis enda käes kuni kinnipidamiseni, mil isik viskas maha kolm fooliumvoldikut, mille sees pulber kogumassiga 0,047 grammi, milles 0,0061 grammi fentanüüli puhta ainena. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks leitud ja ära võetud 0,2038 grammist fentanüülist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1567 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega grupis pani Viktoria Vassiljeva toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Viktoria Vassiljeva ja tema kaitsja Andrus Repnau sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Viktoria Vassiljeva süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viktoria Vassiljevale Harju Maakohtu 16.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 164 tundi üldkasulikku tööd ehk 5 kuud ja 14 päeva vangistust, ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat, 5 kuud ja 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning selle alusel lugeda ärakantava karistuse kandmise alguseks Viktoria Vassiljeva kahtlustatavana kinnipidamist 28.06.2017. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Viktoria Vassiljeva nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 50 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 01.08.2017 määrusega. Kriminaalmenetluse kulud: ˗ Narkootilise aine ekspertiisi, akt nr 17E-AN0773 teostamise kulu 588 eurot; millest Viktoria Vassiljeva kanda jätta 294 eurot. ˗ DNA-ekspertiis, akt nr 17E-GE0697 teostamise kulu 912 eurot, vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 kuulub väljamõistmisele summas 228 eurot (4 objekti x 57 eurot), 6 millest Viktoria Vassiljeva kanda jätta 114 eurot. Summa (684 eurot), mida ei mõisteta menetluskuluna süüdistatavatelt välja jääb
lg 3 alusel riigi kanda; ˗ DNA-ekspertiis, akt nr 17E-GE0851 teostamise kulu 285 eurot, vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 kuulub väljamõistmisele summas 114 eurot (2 objekti x 57 eurot), millest Viktoria Vassiljeva kanda jätta 57 eurot. Summa (171 eurot), mida ei mõisteta menetluskuluna välja jääb
lg 3 alusel riigi kanda; ˗ Määratud korras kaitsjale Jugans Grossmannile riigi õigusabi osutamise tasu 96 eurot; ˗ Süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha I astme kuriteo eest kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 1175 eurot (
Kokku eelpool nimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis süüdistatava kanda jätta: 1736 eurot.
lg 3 alusel jätta menetluskulud (seal hulgas sundraha) süüdistatava kanda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör jäi kokkulepete juurde. Kaitsjad kohtuistungil süüdistatavate nõusolekul ei osalenud. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.