2-17-100742/12

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. november 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-100742; ITM Inkasso OÜ versus Kristo Päevloo; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 726,52 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; aadress Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn, Harjumaa 10120) Marek Aunver (jurist@itm.ee) Kristo Päevloo (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx x-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx) lihtmenetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434 ja 405, tegi kohus otsustused: Otsustused
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Kristo Päevloolt Placet Group OÜ-ga 20.06.2016 sõlmitud laenulepingu nr SR518247 alusel põhivõlgnevus 500 eurot, intress 135,99 eurot, võla sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 45,45 eurot ITM Inkasso OÜ kasuks; välja mõista Kristo Päevloolt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (500 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 24.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Muud otsustused
3. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Kristo Päevloolt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna 225 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 2.5 kostjale kättetoimetamiseks avaldada otsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 125 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades 1 seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot; 3.2 hagimaterjalid on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 23.10.2017; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2