1-17-10054/14

Kriminaalasi nr 1-17-10054 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2017.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 17-10054 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Tõlk Katrin – Jana Vaab Kriminaalasi Ašot Gukasjani süüdistuses KarS § 263 lg. 1 p. 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Natalja Vester Süüdistatav Kaitsja Ašot GUKASJAN isikukood: 35807260234; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: armeenia keel, valdab vene keelt; haridus: keskharidus; töökoht: xxxx AS; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Toomas Bekker RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ašot GUKASJAN KarS § 263 lg. 1 p. 1, 2 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 6 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ašot Gukasjan ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 28.12.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: Mobiiltelefon Nokia 101 IMEI 1: xxxxxxxxx ja IMEI2: xxxxxxxxxx (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil: Rahumäe tee 6/1) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ašot Gukasjanile. CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista Ašot Gukasjanilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ning sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1041 (üks tuhat nelikümmend üks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Ašot GUKASJAN on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 10.05.2017.a kella 15.00 ajal Tallinnas, aadressi Xxxxkõrval asuval metsatukal, so avalikus kohas KorS § 54 mõttes /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, lõi kannatanut 2 Xxxxkatkise klaaspudeliga mitu korda näo- ja kehapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi ja nimelt, vastavalt 10.05.2017.a Ida-Tallinna Keskhaigla poolt väljastatud epikriisile põse ja temporomandibulaarse piirkonna lahtise haava, kõrva lahtise haava, küünarvarre lahtise haava. Enda eelkirjeldatud tegevusega rikkus Ašot Gukasjan avalikus kohas käitumise, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg. 1 p. 1 ja p. 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ üldnõudeid. Seega Ašot Gukasjan, pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, so KarS § 263 lg. 1 p. 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 11.12.2017.a süüdistatav Ašot Gukasjan, kaitsja Toomas Bekker ning ringkonnaprokurör Natalja Vester sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 263 lg. 1 p. 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 705 eurot ja kaitsjatasu summas 288 eurot väljamõistmine, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, prokuröri ja kaitsja, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ašot Gukasjan süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126, 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
4. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3