4-17-5638/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5638 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Urmas Müüri kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,008378 Menetlusalune isik Urmas Müür isikukood 35103106019; elukoht XXXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2017 otsus väärteoasjas nr 2780,17,008378 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 3 alusel. Edastada kohtuotsus Urmas Müürile ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 24.09.2017 koostas kohtuväline menetleja väärteoprotokolli selle kohta, et 24.09.2017 kell 12.28 Tartumaal Rõngu vallas Viljandi-Rõngu mnt 61 km-l juhtis Urmas Müür mootorsõidukit seisundis kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,58 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,05 loeti lõplikuks mõõtetulemuseks 0,53 mg/l kohta. Mõõtmine toimus aparaadiga Dräger Alcotest 7110 EST ARDF-
2. Oma tegevusega pani Urmas Müür toime liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,008378 karistati Urmas Müüri LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 240 trahviühikut, s.o 960 eurot. Urmas Müür esitas Tartu Maakohtule eelnimetatud otsuse peale kaebuse. Ta selgitab oma kaebuses, et kuigi ta on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalprogrammis, karistati teda rahatrahviga. Seetõttu taotleb ta kohtult Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2017 otsuse tühistamist. Kohtuväline menetleja esitas Urmas Müüri kaebuse osas kohtule kirjaliku seisukoha, milles nõustub täielikult esitatud kaebusega. Väärteoasja materjalidest nähtub, et Urmas Müür andis 13.10.2017 nõusoleku osalemiseks sotsiaalprogrammis, ent väärteoasja otsuse koostanud ametnik ei olnud menetlusaluse isiku võetud kohustusest teadlik. Seetõttu leiab kohtuväline menetleja, et Urmas Müüri kaebus tuleb rahuldada ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2017 otsus väärteoasjas nr 2780,17,008378 VTMS § 30 lg 1 p 3 alusel tühistada. Kohtumenetluse pooled nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht väärteo osas LS § 224 lg 2 sätestab, et mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50-1,49 milligrammi või kelle väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25-0,74 milligrammi, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni. Käesolevas asjas ei ole vaidlust selles, et 24.09.2017 juhtis Urmas Müür Tartumaal Rõngu vallas Viljandi-Rõngu mnt-l mootorsõidukit seisundis, kus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,58 mg, millest arvati maha laiendmääramatus 0,05 mg/l kohta, s.t, et lõplik tulemus oli 0,53 mg/l kohta. See asjaolu on üheselt tõendatud nii Dräger Alcotest 7110 EST väljatrüki, tunnistaja P.T. ütluste kui ka menetlusaluse isiku Urmas Müüri ütlustega kogumis. Eelnevat kinnitab ka 24.09.2017 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millest nähtub, et Urmas Müür kõrvaldati 24.09.2017 kella 12.28 ajal Viljandi-Rõngu maantee
3. kilomeetril sõiduki Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX juhtimiselt kuni põhjuse ära langemiseni, kuna oli alust arvata, et Urmas Müüri veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis. Kohtu hinnangul on Urmas Müüri tegevuses tõendamist leidnud LS § 224 lg-s 2 ettenähtud väärteokoosseisu objektiivse külje tunnused, s.o mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi. Subjektiivsest küljest tegutses Urmas Müür tahtlikult KarS § 15 lg 3 järgi, kuna arvestades, et olukorras, kus alkoholi sisaldus Urmas Müüri organismis oli üle ühe promilli, s.t et tegemist oli sedavõrd suure sisaldusega, puudub kahtlus, et Urmas Müür oli teadlik ja sai aru, et ta on seisundis, millises ei ole lubatud mootorsõidukit juhtida. Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavaid asjaolusid. Samas tuleneb VTMS § 30 lg 1 p-st 3, et menetleja võib väärteomenetluse lõpetada, kui menetlusalune isik on võtnud kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis. Väärteoasja toimikus on olemas Urmas Müüri nõusolek, mis tõendab, et ta on võtnud endale kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „KOJU“ ning kohtuväline menetleja on kirjalikus seisukohas seda ka kinnitanud. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et käesolev väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2